![[일본 경제 연합이 주장하는 바카라사이트 감면의 이미지]](fig.gif)
연초부터 진행된 기본 세금 개혁에 대한 논의를 준비하기 위해, 우리는 세 번째 제안을 상대하게 발표하고, 세금 삭감을 발전시키기 위해 세금 삭감을 발전시키기 위해 세금 시스템을 경제와 사회의 활력을 활성화하기위한 정책 도구로서 세금 시스템을 대담하게 활용하려고했습니다.
Koizumi 총리는 다음과 같이 말했습니다 : "우리는 더 많은 지출 개혁을 계속해서 촉진하고 세금 감면을 앞두고 세금 감면을 이행 할 것입니다. 다시 말해, 우리는 단일 해가 아닌 여러 해에 세금 수입을 계속 중화 시키려고합니다. 그리고 우리는 1 Trillion (6 월 6 일 및 Fiscal)의 세금 감면을 포함하여 세금 개혁을 계속 발전시키고 자합니다. 또한 9 월 9 일 경제 및 재정 정책 협의회에서 세금 감면 규모는 GDP의 0.5%보다 크기가 높아야한다고 제안했다.
경제와 사회의 활력을 되살리기 위해 2003 년 회계 연도에 온라인으로 1 조의 엔드를 구현하는 대규모 사전 세금 감소는 이미 국내 및 국제적으로 정부 서약이며, 우리는이 문제를 인식하고 2003 년 회계 연도에 세금 개혁에서 수행해야 할 일을 높이 평가하고 있으며, 이러한 특정 조치에 중점을 둡니다.
기본 아이디어는 먼저 미리 시행되어야하는 대규모 세금 감면을 효과적으로 활용하여, 우리가 디플레이션 경제에서 탈출 할 것이며, 둘째, 2003 년 세금 개혁으로 기본 세금 개혁의 첫해로서 구조적 경제 개혁으로 이어질 솔직한 세금 개혁을 장려하는 것입니다.
또한, 증권 시장을 활성화하기 위해, 증권 이전 이익에 관한 대담한 단순화와 인센티브는 연간 개정을 기다리지 않고 실현되어야합니다.
2002 년 하반기의 실질 성장률 (GDP)은 지난 분기에서 0.6% (연간 2.6%) 상승했으며 경제가 마침내 바닥을 낸 것으로 나타났습니다. 그러나 현실은 외부 수요에 의해서만 뒷받침되며, 민간 회사 투자는 -0.4%로 계속 부진하고 개인 주택 투자는 -0.8%로 국내 수요 중심의 성장과는 거리가 멀다.
또한, 일본 경제는 미국 경제를 포함한 세계 경제의 미래에 대한 불확실성과 함께 낙관론이 전혀없는 상태에 있으며, 버블 경제의 붕괴 이후 가장 낮은 가격으로 주가가 갱신되었습니다.
그러나 현재의 상황과 경제 전망이 불분명하더라도 공공 사업을 포함한 재정 자극 자극을 통한 경제 자극 조치에 의존하는 것은 국내 수요에 의해 주도 된 경제 안정화 경로에서 점점 더 많이 분기 될 것이며, 현재 중요한 상황에 처해있는 국가 및 지방 정부의 재정을 더욱 소진 할 것입니다.
일본 경제를 안정적인 성장 궤적으로 복원하는 데 필요한 것은 경제 및 재정 관리 및 구조 개혁에 관한 기본 정책에 표시된 것처럼 경제 활성화 전략, 세금 개혁 및 지출 개혁을 삼위 일체로 촉진하는 것입니다 (2002 년 6 월 25 일 캐비닛 결정).
이 일의 일환으로 2003 년 회계 연도 예산에서 재량 경비뿐만 아니라 의무적 비용을 철저히 검토하고 감소시켜야하며, 경제와 사회의 활력을 유지하고 강화하는 데 필요한 조치는 강조하여 시행되어야합니다.
또한 사회 보장 혜택, 공무원 급여 등을 줄이고 가능한 한 공공 사업 비용을 줄이는 소위 디플레이션 효과를 상쇄하기 위해서는 대규모 세금 감면이 필요합니다.
1 조 10 조 이상의 세금 감면 온라인의 세금 감면은 디플레이션 경제를 없애고 경제와 사회의 활력을 활성화시키는 데 필수적이지만, 이미 중요한 상황에 처한 국가 및 지방 정부의 재정 상황을 고려할 때, 자금의 원천은 철저한 지출 감소 및 국영 자산의 판매 등에 의해 제기되어야합니다.
세금 감면 내용은 또한 경제를 꾸준히 활성화하고 가까운 시일 내에 회복 및 세금 수입을 증가시킬 것이며 구조 개혁의 출발점으로 적합해야합니다.
우리는 기본적으로 다년간 세금 수입 중립성에 대한 아이디어를지지하지만, 이것이 과도하게 배치되고 세금 인상이 최전선으로 이루어지면 실제로 경제 활동의 위축으로 이어질 위험이 있습니다. 세금 인상은 이전 세금 감면의 영향에 대응하기 위해 마련되어서는 안되며, 얇고 광범위하게 대중을 대중화하고 기본 세금 개혁의 목적에 따라 적절한 부담을 공유해야합니다. 무엇보다도, 생년월일이 감소하고 인구가 감소한 사회에서 활력을 유지하기 위해서는 소비 세율의 향후 증가를 피하는 것은 불가능합니다.
회사는 제한된 자본의 효율적인 운영을 통해 국가 경제를 활성화하기 위해 가장 중요한 행위자입니다. 일본 기업들이 치열한 국제 경쟁을 극복하고, 높은 잠재력을 개발하고 일본 경제를 활성화하기위한 토대가 되려면, 부가 가치를 높이기위한 개별 회사의 노력을 지원하는 세금 시스템을 구축하는 것이 중요합니다. 기본 세금 개혁에서 기업 활동의 개발이 일본의 경제 활성화로 이어질 것이며, 국제적으로 수용된 기업 세금 시스템을 재구성 할 것이며, 기업이 자국을 선택하는 시대에 적합한 기업 세금에 대한 편견을 명확히하는 것이 필요하다는 것을 인식해야합니다.
일본 경제가 중기에서 장기적으로 발전하기 위해서는 창의적 과학 및 기술 기반 국가가되고 예산 할당, 산업 정부-학술 공동 작업 및 지적 재산 전략과 같은 국가 전략, 그리고 사회 전반에 걸쳐 생산적 기업에서 수행 한 민간 기업이 수행 한 연구 및 개발에 대한 지원을위한 국가 전략을 포괄적으로 구현해야합니다.
또한 회사가 위험을 감수하고 자율적 인 도전을 할 때만 연구 및 개발 결과를 달성 할 수 있으며, 정부가 유망한 산업과 분야를 미리 선택하고 기각하는 것은 불가능합니다. 기술 혁신은 다른 분야의 과학과 기술의 발전과 독립적으로 태어나지 않지만 광범위한 기초 만 제시합니다.
일본 경제의 구조 개혁의 기초로서 민간 기업의 연구 개발 촉진, 2003 회계 연도의 세금 개혁의 기업 세금 개혁의 기둥으로, 기업의 광범위한 연구 및 개발을 다루는 다음 세금 조치는 기업 세금의 기본 및 영구 시스템으로서 기본 및 영구 시스템으로 제정되어야합니다.
현재 일본 법인세에 대한 유효 세율은 40.87%로 거의 미국과 거의 같습니다 (캘리포니아의 40.75%).
그러나 40.87%는 기업 거주 세금 및 법인 사업 세에 대한 표준 세율이며, 현지 세금에 대한 법인 소득세이며, 현재의 지방 정부에 일부 종류의 초과세가 적용되는 현재 상황을 고려할 때, 일본의 대기업에 실제로 적용되는 세금은 국제 세금을 포함하여 약 42%입니다. 42.30%). 또한 미국에서는 주 법인 소득세가 주마다 다르며 비슷한 품목 인 캘리포니아는 미국에서 높은 수준입니다. 내각 사무소의 보고서에 따르면, 효과적인 세금 부담 금리 추정치와 관련하여 일본과 미국 사이에서 일본과 미국 사이의 차이가 있습니다. 이를 고려하여 일본의 효과적인 법인 세율이 즉시 미국과 같은 수준으로 설정 될 것이라는 의심의 여지가 있습니다.
또한 OECD 국가의 효과적인 기업 세율을 비교할 때 일본은 주요 유럽 국가에서 약 5-10%의 차이로 가장 높습니다.
또한, 많은 국가들이 싱가포르와 호주의 기업 세율을 낮추거나 자체 산업의 경쟁력을 높이거나 외국인 직접 투자를 유치하는 것과 같은 법인세 부담을 계속 줄이고 있습니다. 또한, 많은 국가들이 중국의 특별 경제 구역에서 "2-3-5 일 시스템 (잉여를 돌린 후 2 년 동안 2 년 동안 면세, 향후 3 년간 1/2)을 포함하여 외국 기업들이 사업에 진입하도록 장려하기 위해 특수 경제 구역을 설립했으며 대담한 세금 인센티브를 이행했습니다.
일본에서는 이러한 국제적 추세를 고려하여 세금 시스템의 기본 검토의 일환으로 기업 소득세에 대한 유효 세율을 최소한 주요 유럽 국가 수준으로 낮추어야합니다.
또한 일본의 효과적인 기업 세율의 고장을 살펴보면 현지 기업 과세의 큰 부담이 특징입니다. 지역 경제에서 피로와 중공을 피하고 기업 활력을 향상시키기 위해서는 기업 사업 세 및 기업 세금 세금의 부담을 단순화하고 줄이기 위해 기업 사업 세 및 기업 거주 세금 할인의 부담을 포괄적으로 검토해야합니다.
또한 외부 표준 세금을 법인 사업 세에 도입함으로써 유효 세율이 감소 할 것이라고 밝혔지만, 소득세 부분의 비율을 낮추기 위해 소득-독립적 인 세금 표준이 소득에 대한 세금 부담의 부담을 낮추기 위해 소득-독립적 인 세금 표준이 도입되는 경우, 단순히 세금이 감소 할 것입니다. 나중에 설명 할 바와 같이, 외부 표준 세금을 기업 사업 세에 도입하는 것은 현행 행정 서비스에 대한 적절한 부담으로 간주되어야하며,이를 유효 세율을 낮추는 수단으로 사용하는 것은 비생산적이다.
또한, 통합 세금 지불 시스템에 따라 2%의 추가 요금은 통합 세금 납부 시스템을 도입하는 것의 중요성을 잃어 버렸으며, 이는 회사의 효율적인 관리를 발전시키고 경제 구조 개혁에 기여할 것입니다. 2003 회계 연도의 세금 개혁의 최우선 과제는 세금 보조의 폐지로 폐지되어야합니다.
회사를 콘서트로 갈 때 업무 연도가 비즈니스 결과를 계산하기위한 인위적으로 확립 된 기간이기 때문에 기업을 대회로 갈 때 기업에 세금을 부과하는 것이 합리적입니다. 이러한 관점에서 볼 때, 이월과 손실의 이월은 국제적으로 보편적으로 인정되는 시스템입니다. 예를 들어, 미국에서는 20 년 동안의 이월 공제와 2 년간의 이월 리베이트가 허용되는 반면 영국에서는 무제한 이월 공제와 1 년이 허용됩니다. 그러나 일본의 현재 공제는 이월 공제를 위해 5 년 동안 만 처리되었으며, 이월 상환 도이 법에 따라 1 년으로 제한되며 현재 특별 세금 조치법에 따라 동결됩니다.
기업 세금 부담을 합리화하고 서구 국가와의 동등한 기반의 관점에서 일반 기업 세금 시스템은 최소 10 년의 이월 공제와 2 년간의 이월 리베이트를 허용해야합니다.
통합 세금 시스템의 적용이 시작될 때와 자회사의 회원 자격에 대한 손실 처리를 고려하기 위해서는 또한 추가 고려가 필요하며, 기업 조직 구조 조정에서 손실이 발생하는 방법.
앞으로 우리나라 경제의 활력을 유지하고 강화하기 위해서는 차세대를 이끄는 새로운 산업과 비즈니스를 적극적으로 시작하는 것이 필수적입니다. 위험을 감수하는 새로운 산업 및 비즈니스의 과제를 지원하기 위해서는 세금 관점에서 새로운 비즈니스에 대한 투자를 장려하고 비즈니스 환경을 개선해야합니다.
이 관점에서, 새로운 비즈니스에 대한 투자를 촉진하기 위해, 창립 이후 특정 기간 내에 회사에 대한 투자의 특정 비율이 세금 공제를 허용하는 시스템을 도입하도록 채택해야합니다. 또한, (b) 현재 천사 세금 시스템은 확장되어야한다. (i) 상장하기 전에 주식의 이체 손실은 다른 소득과 결합 될 수있다 (현재 주식 이체의 이익만이 다른 주식과 결합 될 수 있음), (ii) 5 년으로 연장되어야하며 (iii) 대상 회사는 가능한 한 제한되어야한다 (현재 연구 및 개발 회사로 제한되어야한다). 또한, 신규 비즈니스를위한 비즈니스 환경을 개발하기 위해 (c) 시작 기간 (특히 시작 후 5 년간) 동안 발생하는 손실에 대해 무기한 공제가 허용되어야하며, 발생률 (C) 발생률이 높습니다.
현재의 특수 조치는 산업 활력의 활성화에 관한 작용 (이하 산업 활성 생활법으로 언급)은 Keidanren에 의해 일본 산업의 "선택과 집중"을 홍보하고 산업 경쟁력을 강화하기 위해 제정되었으며 1999 년 10 월 1 일에 미치는 영향을 미쳤다. 꾸준히 발전합니다.
예를 들어, 스위스의 IMD (International Institute for Management Institute)가 발행 한 세계 경쟁력 연감에 따르면 일본의 산업 경쟁력 순위는 2002 년 49 개 국가 중 30 위를 차지하고 있으며, "선택 및 집중력"과 정책 지원을 통해 경쟁력을 유지하기 위해 계속해서 기업의 노력을 지원해야합니다. 따라서 2003 년 3 월 말에 만료되는 현재의 산업 활동법은 연장되어야 하며이 법의 내용은 다음과 같이 확장되어야합니다.
최근 몇 년 동안, SPC 및 투자 기업에 대한 특별 세금과 같은 경제 현실에 중점을 둔 통과 과세의 사용이 승진되었지만, 개별 사업, 노조 및 파트너십 및 LLC 및 LLPS와 같은 다양한 엔터티에 대한 세금과는 다른 중소 기업의 과세를 더욱 발전시켜야합니다.
지역 세금 금융의 규모와 품질은 지역 주민들이 지역의 혜택과 부담 사이의 관계를 명확히 한 후, 선택할 조합을 선택하는 과정을 통해 자율적으로 지역 주민들에 의해 결정되어야하며, 국가의 재정 양도에 의존하는 경우 진정한 지역 독립성이 불가능합니다.
특히, 지역 금융 상황이 악화되고 있기 때문에, 각 지방 정부의 행정 및 재무 개혁은 먼저 가속화되고 철저한 지출 감소가되어야합니다. 동시에 효율적이고 독립적 인 조직을 만들기 위해 지방 정부의 대담한 재구성 및 통합을 발전시켜야합니다. 또한, 수입 측면에서, 우리는 국가 및 지방 재정 및 세금 시스템 간의 관계에 대한 검토를 진행해야하며, 가능한 한 지방 정부에 지역 공공 서비스를위한 자금을 제공하는 데 중점을 두어야합니다.
지역 공공 서비스는 지역 주민들에게 직접적인 혜택이기 때문에 각 거주자, 즉 지역 거주자의 세금 및 고정 자산 세금이있는 세금 항목을 통해 기본적으로 지역 세금 자금을 충당하는 것이 바람직합니다.
회사는 지역 사회의 구성원으로서 필요한 혜택 부담을 겪을 책임이 있습니다. 현재 회사는 지역 지역의 외부 과세의 일환으로 수익성이 있거나 잃을 수 있는지 여부에 관계없이 기업 거주 세금의 정액 비율에 대한 책임이 있습니다. 또한 기업 사업 세 및 기업 거주 세금 세율은 소득 금액에 따라 부과됩니다. 또한, 지방 정부가 개인에 대한 초과세를 겪고있는 반면, 대다수의 지방 정부는 기업에 대한 초과세를 경험하고 있습니다.
내각 사무소의 추정에 따르면, 일본 기업의 효과적인 세금 부담 비율은 서구 국가의 유효 세금 부담 비율보다 훨씬 높으며 주요 요인은 지역 세금 부담이 지방 세금 부담에 기인한다는 것입니다. 고갈을 피하고 지역 경제에서 중공을 피하고 기업 활력을 향상시키는 관점에서, 농촌 지역의 기업에 대한 세금 부담을 단순화하고 줄이기 위해 포괄적으로 검토해야합니다. 특히, 효과적인 기업 세율을 낮추는 것은 일본 기업의 경쟁력을 보장하고 해외에서 직접 투자를 확대하기 위해 필수적인 문제가되었으며, 이러한 이유로 기업 사업 세 및 기업 거주 세금 세율을 줄여야합니다.
지난 해 이후, 내무부 커뮤니케이션 부 (이전의 내무부)는 외부 표준 과세가 기업 사업 세에 도입 될 것을 제안했지만, 기업 사업 세금 만 추출하고 새로운 세금 시스템을 작성하지 않고도 새로운 세금 시스템을 작성하지 않고 국소 세금 시스템을 작성하지 않고 새로운 세금 시스템을 작성하지 않겠다고 제안했습니다. 시스템.
또한, 특정 세부 사항을 살펴보면, 부가가치 지분 (이전 내무부 및 커뮤니케이션 부가 제안한)은 상당한 임금 세에 지나지 않습니다. 기업은 가혹한 경제 상황 속에서 고용을 유지하고 확대하기 위해 절망적 인 노력을 기울이고 있지만 외부 표준 과세는 이러한 기업 노력에 큰 부정적인 영향을 미칩니다. 또한, 부가가치 가격의 각 요소는 매우 복잡 할 것으로 예상되며, 납세 측면과 세금 징수 측면에서 혼란이 발생할 것이라는 우려가 있습니다.
또한, 자본 지분 (내무부 커뮤니케이션 부가 지정된 자본 지분)은 비즈니스 규모의 적절한 지표로 간주 될 수 없으며 기업 자본의 확장, 분할과 같은 기업 조직의 재구성 및 기본 투자의 확장을 방해 할 것입니다.
또한 내무부 커뮤니케이션 부는 지난 10 년간의 평균 사업 세 수입과 거의 동일하게 세금 수입을 제안하므로 세금이 가장 최근의 사업 세금 수익에 비해 세금이 증가 할 것이며, 현재 경제 상황을 고려할 때,이를 소개하는 것은 부적절하다고 말해야합니다.
Japan Business Federation은 기업의 혜택 부담으로 기업 사업 세를 개혁하는 방법을 오랫동안 고려해 왔습니다.
첫째, 경제 변동과 현 재무 소득으로 인한 법인 사업 세의 변동을 평준화하는 관점에서, 기업 사업 세와 관련된 공제액의 손실 금액을 부분적으로 제한하고 이익이 기록 된 재정 연도에 일정 금액의 사업 세를 부과 할 수 있습니다. 이 경우 사용하지 않은 손실은 다음 해 또는 그 이후로 이송 될 수 있으며, 이월 기간 (현재 5 년)의 연장이 필요한 조건입니다.
또 다른 옵션은 프로젝트 규모에 따라 회사의 소득에 관계없이 여전히 부과되는 기업 세금의 현을 더 확장하는 것입니다.
2000 년 4 월에 탈 중앙화 법 집행에 따른 지역 세금 법의 개정에 응답하여, 비 정적 세금의 이행은 내부 문제 및 커뮤니케이션 장관의 허가 시스템에서 동의가 필요한 상담 시스템으로 변경되었으며, 세금 자체가 국가 전반에 걸쳐 지역 정부가 전파되고있다.
지방 정부가 독립적 인 과세 대상이 되더라도, 위에서 언급 한 지역 세금 원칙에 비추어 기본 세금 부담은 지역 주민 자신의 책임과 자발적 판단에 따라 개별 거주자가 부여한 세금에 근거해야합니다. 그러나 실제로 기업 회사를 대상으로하고 지역 기업 활동을 방해하고 실제로 지역 경제를 정체하는 등 많은 세금이 수행되고 있습니다. 선거를 통해 자신의 의도를 공개 할 수없는 기업 회사에 세금을 부과 할 때, 최소한 납세자 인 회사 회사로부터 사전에 의견을 제시하기 위해 시스템을 확립해야합니다. 또한 비 정교세에 대한 장관의 동의 요건을 적절하게 검토해야합니다.
상업 토지와 같은 주택 토지의 토지에 대한 세금 부담의 상한은 2000 회계 연도, 상업 토지 등에 약간 수정되었지만 여전히 도시 상업 토지 등의 과도한 세금 부담이며 대도시의 상업 지역에서는 고정 자산 세금 평가 금액에 대한 표준 세금의 비율이 65.1%에 도달했습니다. 및 마을과 마을에서 48.0% (2001). 경제 침체로 인해 수익성이 악화되기 때문에 이익에 영향을 미치지 않는 과세 부담은 무겁고 경쟁력에 부정적인 영향을 미칩니다. 도시를 활성화하고 기업 위치를 홍보하기 위해, 압박 문제는 전국 평균 인 전체 고정 자산 세금 부담 상한을 현재 평균 70%에서 55%로 낮추는 것입니다.
또한, 시립 세금에 대한 핵심 세금으로 적절한 평가를 설정하기 위해, 우리는 발표 된 토지 가격의 70%를 평가할 것인지의 여부를 포함하여 수익성을 과장하지 않도록 고정 자산 세금의 형태를 고려해야합니다. 소규모 주거지 (200m2아래)는 그러한 표준이 개선되도록하는 것입니다.
또한, 수익 수익 가격과 같은 특정 기준으로 자체 평가 가치를 선언하는 경우, 게시 된 토지 가격에 따라 고정 자산 세금 평가 가치와 별도로 시험을 받고 세금을받을 수있는 시스템을 도입해야합니다.
건물에 대한 재산세에 대한 유효 세율은 거품이 터진 후에도 거의 일관되게 상승했으며, 비거주 건물에 대한 효과적인 세율은 1991 년 0.59%에서 2000 년 0.79%에 도달했습니다. 이는 총 고정 자산 세금 가치가 1.49 번 (7,407)에 도달했을 수 있다는 사실로 인한 것입니다. 비 우주 주택의 경우 11,011 억 엔). 건물은 실제 시장보다 높아지고 고정 자산 세금 평가 금액이 시장 가치보다 종종 높기 때문에 과세 표준이 시장 가치를 초과하는 평가 금액은 지방세 법의 조항에 위배됩니다. 평가 방법은 재건 가격을 기준으로하지만, 이는 부동산의 교환 가치가 담보 가치 = 모금 능력을 보여 주었을 때의 평가 방법입니다. 건물의 평가 방법을 근본적으로 검토하고 건물의 수익성 (수익 수익 가치)에 따라 평가 방법으로 전환해야합니다.
비즈니스 사용을위한 감가 상각 자산에 대한 세금은 특정 장비 산업에 중점을두고 수행되며 산업 유형에 대한 과세의 중립성에는 문제가 있습니다. 우선, 감가 상각 자산에 대한 과세는 국제적 관점에서도 보편적이지 않으며 과세가 근본적으로 검토되는 방식입니다.
도시 경쟁력은 국가의 경쟁력과 직접 연결되어 있습니다. 도시 활성화를 강력하게 장려하기 위해 정부는 특별 도시 활성화 조치 법을 제정했으며, 비상 도시 활성화 지역으로 지정된 지역에서는 현재 지역 개발을위한 신속하고 구체적인 고려 사항을 수행하고 있습니다. 그러나 법은 세금 혜택을 제공하지 않으며 민간 투자를 유치 할 인센티브가 부족합니다. 특별 도시 활성화에 관한 법률에 따른 토지 장관, 인프라, 운송 및 관광에 의해 인증 된 도시 재생 프로젝트의 경우, (1) 프로젝트 지역에서 이사 한 사람들, (2) 프로젝트 지역 내에서 새로운 토지 및 건물을 획득 한 기업을 획득 한 사람들, (3) 개발자, (4), (4), (4), Urban Regene Projects, (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (3), (3), (2), (2), (2), (2), (2), (3), (3), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (3), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4). 시설 소유자.
또한 개인 노하우와 독창성을 갖춘 공공 시설을 개발하는 PFI 프로젝트는 공공 공사로 구현하는 경우와 세금을 균등하게 프로젝트하는 데 사용해야합니다. 세금 조치는 세금 시스템이 PFI의 비즈니스 제도의 선택을 왜곡하거나 비즈니스의 효율적인 운영을 방해하는 것을 방지하기 위해 세금 조치를 취해야합니다. 구체적으로, 고정 자산 세, 도시 계획 세 등은 (1) BTO 방법 (민간 비즈니스가 시설을 구축하는 시스템, 완료 후 대중에게 소유권을 전가하는 시스템, 개인 비즈니스가이를 관리하고 운영하는 시스템)의 경우에도 면세해야합니다. 그러나 봇 방법 (개인 비즈니스 건설, 시설을 관리하고 운영하는 시스템 및 운송 및 운송). (2) 계약 기간에 따라 PFI 프로젝트가 감가 상각 및 축적 된 대규모 수리 비용 등을 위해 세금 조치를 취해야합니다.
부동산은 분배 및 건설 단계에서 여러 유통 세가 적용됩니다. 부동산 거래 뒤에 세금이 거의없는 현재 상황에서 과세의 기초 인 과도한 과세는 다른 자산에 비해 여러 가지 방식으로 제기되고 있으며, 이러한 세금을 조직하고 간소화하고 부동산의 유동성을 촉진해야합니다.
구체적으로, (1) 등록 면허 세금을 낮추고 (2) 부동산 취득 세금 제거 및 (3) 사업 세 (새로운 추가)를 폐지해야합니다.
또한, 부동산의 증권화를 촉진하고 부동산 투자 시장에 국내 및 국제 자금을 유치하기 위해, 투자 기업, SPC 및 특정 부동산 합작 투자 기업이 취득한 부동산에 대한 유통 세를 면제하고 배당세 부담을 줄여야합니다.
또한, 이미 역할을 완수 한 토지 가치 세, 특별 토지 보유세 및 기업의 토지 양도 이익 부서는 폐지되어야하며 개인의 토지 양도 이익 세금은 26%에서 20%로 줄어 져야합니다. 개인에 의한 부동산 취득과 관련된 손실 중, 총 이익 및 손실의 총 이익 금액에서 토지를 취득하는 데 필요한 차입금과 동등한이자 금액을 배제하는 조치는 폐지되어야합니다.
연금 세금 시스템의 경우, 세대 간의 공정성을 보장하고 미래의 사회 보장 부담의 예상 증가에 비추어 시민들이 자조 노력을보다 효과적으로 만들도록 장려하는 세금 시스템을 구축하는 것이 필수적입니다. 기본 아이디어는 기부금 및 운영 시점의 세금 면제 원칙에 근거하여 혜택을받는 시점의 세금을 기준으로 전체 연금 세금 시스템을 검토하기 위해 서둘러야한다는 것입니다.
첫째, 노인과 노동 세대 사이의 부당한 세금 부담을 초래 한 공공 연금 공제는 원칙적으로 폐지되어야합니다.
둘째, 세금없는 운영 원칙에 비추어 현재 정지 된 특별 법인세는 즉시 폐지되어야합니다.
셋째, 정의 된 기부금 연금과 관련하여, 우리는 각 시민 자신의 책임을지지하고 자조 노력을 통해 퇴직에서 퇴직에 대한 보안 보안을 지원해야하며, 자본 시장 활성화 측면에서 시장에서 주요 플레이어로서의 사용에 대한 기대치로 현재 기부 한도를 철회하고 일치하는 기부금을 받아 들여야합니다.
넷째, 정의 된 혜택 회사 연금 시스템과 관련하여, 자조 노력 지원의 관점에서 개인 기부금에 대한 세금 제한은 폐지되어야합니다.
주택은 시민의 가장 중요하고 필수적인 재산이며, 모기지이자, 인수 비용은 과세 소득에서 공제되어야합니다. 또한 주택 금융 회사의 폐지와 민간 금융 기관이 모기지에 완전히 착수하기 시작했다는 사실을 고려하여 금리 변동의 영향을 줄이기 위해 영구 세금 시스템이 필요합니다. 두 번째 베이비 붐 세대가 주택 획득 기간에 들어갈 수있는 다음 10 년은 고품질 주택 주식을 건설 할 수있는 마지막 기회가 될 것이며, 우리는 모기지이자 소득 공제 시스템 (이자 금액과 연결된 영구 시스템)을 설립 할 것이며, 당분간 현재 모기지 세금 공제 시스템에 옵션을 적용 할 수 있어야합니다.
새로운 시스템 (모기지이자 소득 공제 시스템)은 시스템이 도입 된 후 재배치 된 (인수) 주택에 적용될 것이지만, 현재 모기지 세금 신용 시스템 하에서 문제 인 제 2 주택에도 적용되어야하며 (시간이 지급 될 때의 정지 및 재직 할 때의 총회)를 도입해야합니다.
또한 민간 임대 주택을 지원하기 위해, 주택 소유자를 포함한 기존 건물 주식이 임대 주택으로 양도 될 때 개인 임대 주택을 지원하기 위해, 임대 주택 투자 (세금 공제 또는 프리미엄 상각) 및 프리미엄 상각 시스템의 세금 감소 및 프리미엄 상각 시스템의 세금 감면.
금융 및 자본 시장을 활성화하기 위해 주식 이체 이득 세금은 여러 번 검토되었으며 특별 조치가 만들어졌지만 그 결과 시스템에 참여할 가능성이 가장 높은 일반 대중에게는 시스템이 매우 복잡해졌습니다. 이로 인해 유가 증권 시장에서 더욱 혼란스러워졌으며, 우려로 인해 전체 금융 시스템이 흔들리고 경제 회복이 지연 될 수 있습니다.
독일에서 Schroeder 행정부의 결정은 주식 이익을 면세로 만들어서 큰 결과를 얻었지만 일본에서는 연간 개정을 기다리지 않고 주식 이체 이익에 대해 대담하게 단순화되거나 영원한 세금이없는 조치를 도입해야합니다.
금융 증권 세금 시스템을 검토하는 원래 방향은이를 단순화하고 다양한 금융 자산 간의 과세 균형을 실현하는 것입니다.
이를 위해, 우리는 납세자 ID 시스템의 도입과 같은 인프라를 개발하고, 한 번의 GO에서 자본으로부터 얻은 재무 소득을 인식하고, 재무 상품간에 이익 및 손실이 금융 상품 (이중 소득세)을 소개 할 수있는 손실 및 손실을 보낼 수 있도록하는 것을 목표로해야합니다.
첫 번째 단계로서, 일반 투자자가 구매하기 쉬운 주식 투자 신탁 사이의 이익 또는 손실을 허용하고, 투자 목표로 주식의 매력을 높이고 주식의 장기 보유를 장려하기 위해, 개인이받은 배당금은 세금 관계가 20%로 이익을 얻는 시스템이되어야합니다.
또한, 비 클래션 시스템과 관련된 특정 계정 또는 신탁 계정과 같은 특정 계정이 선택된 경우, 주식 및 주식 투자 신탁, 채권 및 주식의 상환 및 세금 이익에 대한 이익이 20%의 평평한 세금에 의해 수행되는 간단한 시스템을 만들어야합니다.
액면가 주식 시스템은 작년 10 월에 폐지되었으며, 이전에 액면가에 근거한 주식 증명서에 대한 우표 직무를 계산하는 방법이 변경되어 세금 금액이 효과적으로 증가했습니다. 주식 증명서를 발행하지 않는 시스템이 고려되고 있기 때문에, 처음에 티켓 발행에 대한 과세의 이유는 거의 없습니다. 당분간, 주식 증명서 발급에 대한 도장 의무는 시트 당 200 엔이 될 것이며, 주식 인증서의 제작에 관한 법률이 실현 될 때이 스탬프 관세가 폐지되어야합니다.
또한, 중소 기업을 포함한 회사를위한 회사를위한 방법으로 미수금을 청산하여 시장에서 직접 자금을 모으는 방법으로 할인 된 청구서에 대한 스탬프 의무는 지나치게 부담이됩니다. 스탬프 세금은 대출에 대한 청구서 미수금에서 면제되어야합니다.
증권 시장에서 청구 청구의 원활한 거래를 보장하기 위해, 원천 징수 세는 일반 비즈니스 기업 (비 금융 기업)이받은 정부 채권 및 공공 채권이자로부터 면제되어야합니다.
1 년 이상 개최 된 주식 등급 주식에 대한 이익 이익 과세에 대한 특별 조항 (특별 세금 조치법 제 37-10 조) (동일한 법 제 37-11 조) 및 2001 년 9 월 30 일 이전에 취득한 제 37-11 조, 2001 년에 획득 된 조금 조치의 미지의 인수 비용의 적용). 합병, 분할 등과 동일한 방식으로 증권 거래소 및 주식 이체에 대한 돈이 발급되지 않고 이체를 공유합니다.
유가 증권 결제 시스템의 개혁의 일환으로, 증권 예금 전학 기관 (6 월)이 해산되었으며, 모든 운영은 증권 예금 이체 기관 (Incorporations Everatory Agency (Incorporated) Co., Ltd.에 양도되었다.
나는 또한 단기 기업 채권 (전자 CPS)의 저렴한 비용 및 노동 절약 특성을 이용하기 위해 단기 기업 채권을 단기 기업 채권에 제출해야한다는 요구에 반대한다.
외국 회사가 당사자가되는 조직을 재구성 할 때, 회사가 지역 사이트 (간접 분할)에서 세금이 부과 되더라도 국내 주주는 일본의 세금 시스템에 따라 배당금 또는 배당으로 간주 될 수 있습니다.
기업 재구성이 전 세계적으로 진행됨에 따라 각 국가의 세금 처리의 차이는 주요 문제이지만 당분간 우리는 다른 국가의 기업 재구성 법률 및 세금 시스템을 존중해야하며, 일본 주주가 어떤 불리한 지점을 겪지 않도록 조치를 취해야합니다.
현재의 세금 시스템에 따라 소위 성과 연결 보상은 보너스로 취급되지만 올해 5 월 상업법 개정안은 성과 연계 보상에 관한 규정을 확립했다고 생각하면 보상으로 공제되어야합니다.
상속 또는 선물로 인한 소득에 대한 과도한 세금 부담은 자산 취득에 대한 인센티브를 줄이고 해외 부의 부의 유출로 이어집니다. 캐나다와 호주에는 상속세가 없으며, 미국은 2010 년 준비에 상속세를 점차적으로 폐지 할 계획입니다.
선물 세금은 상속세에 대한 보충세 역할을합니다. 그러나 선물 세금의 면세 제한 (연간 110 만 엔, 주택 선물 특별 5 분짜리 시스템을 사용하여 550 만 엔)과 상속세에 대한 면세 제한 (5 천만 엔의 기본 공제, 법적 허리에 1 천만 엔)을 비교할 때, 상속세는 더 유리하여 생명을 위해 발생하기가 어렵습니다. 또한 일본인의 수명이 연장되고 상속이 발생하는 연령에 노화가 발생함에 따라, 상속 (자산 이전) (자산 이전)은 강한 자산 수요를 가진 세대에서 수행되지 않을 것이며, 이는 자산을 효과적으로 사용하지 않을 것입니다.
So, in order to escape from current deflation, first, the special gift tax exemption for housing acquisition (current 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 minute 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분 5 분.
우리는 부담을 줄이기 위해 기본 상속 및 선물 세금 공제 및 세율을 검토해야하며, 특히 가장 높은 세율의 감소를 포함하여 점진적인 세율을 완화해야합니다.
또한, 상속 및 선물 시점에 주식 및 주식 투자 신탁의 평가를 크게 줄임으로써 비즈니스 승계는 촉진되어야합니다. 또한, 유연한 인수 및 처분을 허용하는 안전한 주식의 해제에 비추어, 재무부 주식 보유 수는 가족 회사의 결정 대상에서 제외되어야합니다.
프랑스와 독일에서는 일본에서와 동일한 상속세 시스템 (실질 취득 세금 방법)을 사용하는 일본에서는 10 년 동안 누적 과세 방법을 사용하며 기본적으로 기본 공제 및 세금이 기본적으로 공통적으로 선물 세금을 사용합니다.
일본에서는 주택 취득에 대한 특별 선물 세금 면제에 따라 생애 동안 총 선물과 상속을 포함하는 누적 과세 방법 (약 10 년)이 도입되어 세대 간 자산의 원활한 양도를 보장해야합니다.
일반적으로, 해당 사업 또는 공공 서비스의 혜택과 부담 사이의 긴밀한 서신이 인식 될 때 특정 세금에서 특정 세금에서 얻은 세금 수입을 특정 사업 또는 공공 서비스에 필요한 비용으로 사용하는 것은 합리적입니다. 그러나 이것이 적절한 자원 할당을 왜곡하고 재정 강성으로 이어지는 경향이 있으며, 특정 자금 지원원의 유효성을 지속적으로 조사해야합니다.
현재 석유 세금 중 석유 휘발 세금, 지방 도로 세 및 디젤 석유 징수 세는 도로 개선 (도로 개선 비상 조치법)을위한 "도로 별 자금"으로 사용되며, "임시 세율"은 도로 개선에 필요한 비용을 충당하기 위해 특별 세금 조치 법에 의해 설정되었습니다. 자동차 체중 세금은 또한 "암석 별 자금"으로 간주되지만 실제로는 법적으로 세금 수입의 1/4에 불과한 세금 수입은 지역 도로 기금 (오토바이 체중 전송 세금법)으로 사용되며 세금의 3/4은 국가 일반 자금이며, 그 금액의 80%는 운영을 통해 도로 개발에 할당됩니다.
이들은 자동차 사용자가 수혜자 부담의 원칙에 따라 도로 유지 보수를위한 자금을 부담 할 것입니다. 그러나 자금이 얻어지는 한 도로 유지 보수가 수행 된 것을 거부 할 수는 없습니다.
공공 사업 경비를 전체적으로 억제하려고하는 동안, 현재 도로별로의 자금 조달 시스템은 현재 5 년 도로 개발 계획이 종료 될 때 수익 및 지출을 포함하여 근본적으로 검토되어야합니다. 그 결과, 총 프로젝트 비용을 줄이기 위해 도로 유지 보수를 위해 자동차 사용자에게 특별한 부담을주기 위해서는 먼저 납세자의 부담을 줄이기 위해 "잠정 세율"을 줄여야합니다.
도로 별 자금을 포함한 연료 및 자동차 관련 세금은 복잡한 시스템이며, 기름과 차량 유형의 부담이 차이가 있으며, 위에서 언급 한 부가가치 세금 및 소비 세 부분을 다른 국가보다 더 큰 부담으로 비교할 수 있습니다. 도로 별 자금의 특성 외에도 단순화 및 국제 일관성의 관점에서 검토해야합니다.
제한된 자원을 효과적으로 활용하고 지구 온난화에 대응하기 위해서는 비즈니스 활동뿐만 아니라 사람들의 삶의 모든 구석에 재활용 지향 사회를 만들어야합니다. 재활용 기반 사회의 창출을 지원하기 위해, 에너지 절약 및 자원 절약, 적절한 폐기물 처리 및 세금 시스템을 포함한 오염을 줄이기위한 조치를 포함한 다양한 분야에서 효과적인 방법을 고려해야합니다.
올해 3 월에 개정 된 지구 온난화 대책 프로모션 개요는 "우리는 다양한 상황에서 세금과 처벌과 같은 경제적 방법을 계속 고려할 것"이라고 밝혔다. 일본 비즈니스 연맹은 현재 교토 의정서의 발효 운동을 고려하여 광범위한 고려 사항을 수행하고 있습니다.
그러나 이전 오염 문제와 달리 현재의 환경 문제는 피해자와 가해자를 구별 할 수 없으며, 모든 시민의 일상 생활과 경제 활동에 깊이 관여하는 문제이며, 전국의 참여와 협력이 필수적입니다. 업계는 이미 자체 독창성과 혁신을 만들었으며 지구 온난화와 폐기물 감소와 싸우고 결과를 달성하기위한 조치를 적극적으로 연구하고 있습니다. 이러한 노력은 건전한 관리 재단에 대해서만 결실을 맺고 규제 조치 및 환경 세를 논의 할 때 공공 및 민간 이니셔티브의 결과를 철저히 평가해야하며, 특히 회사의 경쟁력이 감소 할 조치를 고려할 때 필요합니다.
소개, 환경 세금의 입장은 비생산적이며, 먼저, 먼저, 에너지 및 자동차 세금 도입 및 에너지 및 자동차 세금을 포함한 경제에 미치는 영향에 대한 조정을 포함하여 광범위한 연구와 연구는 중간적으로 장기적인 관점에서 수행되어야하며, 비즈니스 커뮤니티는 심각한 고려를 할 것입니다.
위에서, 우리는 2003 년을 기본 세금 개혁의 첫 해를 만들기 위해 필요한 세금 개혁에 대한 비즈니스 커뮤니티의 견해를 제시했습니다.
그러나 이러한 모든 것들이 실현 되더라도 세금 시스템의 기본 개혁의 전반부는 실현 될 것입니다. 이것은 피할 수없는 도전이 21 세기에 지속 가능한 세금 시스템을 만들기 위해 남아 있기 때문입니다.
경제, 사회에서 활력을 회복하기 위해 경제 활성화 전략, 세금 개혁 및 지출 개혁을 포함하여 효과적인 조치가 삼위 일체로 수행되는 경우, 경제, 사회의 활력을 회복시키기 위해 경제는 자율적 성장 궤적으로 돌아갈 수 있으며 세금 수익은 기업 이익과 고용을 통해 증가 할 수 있습니다. 그러나 "경제 및 재정 문제에 대한 구조 개혁 및 중기 전망 (2002 년 1 월 25 일 캐비닛 결정)에 따르면, 2010 년 초에 1 차 균형을 회복하고 2010 년에 800 조의 yen을 초과하는 것으로 추정되는 모습의 대규모 수입을 별도로 확보하는 것이 필수적이다.
반면에, 일본의 국가 부담 률은 2002 년 예산 기준으로 38.3%(세금 부담 률, 사회 보장 부담 금리 15.5%)는 미국을 제외하고는 주요 선진국 중에서 가장 낮은 국가 중에서 가장 낮지 만, 미래에 해당 된 국가적 부족에 대해서는 40%에 도달 한 국가 부족을 고려한 것입니다.
경제와 사회의 활력을 유지하기 위해서는 출생률과 고령화 감소로 인해 국가 부담 률의 증가가 불가피하지만 미래에 50%를 초과하지 않는 범위 내에서 국가 부담 속도를 막아야 할 것입니다. 또한, 간접 과세의 무게 (2002 회계 연도의 11.8%)와 가능한 한 사회 보험 보험료를 증가 시켜서이를 해결하는 것이 필수적이며, 증가를 증가시키기 위해서는 간접 세금의 무게 (2002 회계 연도의 7.1%), 특히 소비 세금을 증가시키는 것이 필수적입니다.
일본 비즈니스 연맹은 효과적으로 재정 구조 개혁, 사회 보장 개혁 및 세금 개혁이 결합 될 때 미래의 재정 지상 설계를 공식화하기 위해 노력하고 있지만, 고령화 인구로 인한 사회 보장 지출의 증가에 대응하기 위해 소비 세율이 주요 유럽 국가와 유사한 수준으로 인상되는 것은 불가피합니다.
이를 위해서는 먼저 소비세에 대한 대중의 신뢰를 높이고 송장 방법 도입, 세금 면제 포인트를 낮추고 "혜택 세금"을 제거하기 위해 간단한 세금 시스템을 수정해야합니다. 그리고 가까운 시일 내에 소비 세율의 인상은 불가피하며, 소비 세율이 조기에 인상되면 재정 적자 및 장기 부채가 중단 될 수 있고 최종 소비 세율 수준은 더 낮은 수준으로 유지 될 수 있으며 정부는 합의를 진행해야한다는 것을 명확히하기 위해 대중에게 명확히하기 위해 대중에게 명확히하기 위해.