| 2002 년 9 월 9 일 Japan Business Federation 정보 커뮤니케이션위원회 통신 및 방송 정책위원회 정보 및 커뮤니케이션 작업 그룹 |
Nippon Keidanren은 제조업체 자체가 기술 표준에 따라 적합성을 선언하는 시스템의 도입을 요청하여 (기술 및 시장 요구에 대한 변화에 대응하는 새로운 통신 장비가 빠르고 저렴한 비용을 지불 할 수 있도록했습니다.
내각은 3 월 말에 3 월 말에 결정되었고, "규제 개혁 홍보를위한 3 년 계획"은 비즈니스 커뮤니티의 요청을 고려하여 고려되고 체결 될 것입니다. 비즈니스 커뮤니티의 요청을 고려할 때, 텔레 커밋 장비에 대한 표준 인증 시스템에 대한 적합성을 도입 할 것입니다. 일본 산업의 국제 경쟁력을 유지하고 강화하고 사용자 이익을 증가시키는 관점에서 즉시 소개해야합니다.
8 월 19 일에 발표 된 표시는 "터미널 장비 및 특정 무선 장비에 대한 표준 인증 시스템을 고려하기위한 기본 방향"(이하 "기본 방향"이라고 불리는 기본 방향)입니다. 의견 요청에 대한 자세한 내용은 아래를 참조하십시오http : //www.soumu.go.jp/s-news/2002/020819_1.html)는 서문에서 위와 동일한 이해를 보여 주지만, "I.에 제시된 방향"I.자가 선언 선언 시스템의 도입과 관련하여 "기업 비용 절감"의 관점에서 문제가되고 "자기 책임에 대한 강조"라는 관점에서 문제가되는데, 이는 "3 년 동안의 표준 인증을 검토하기위한 기본 개념 (개정) (개정). 자체 선반 시스템을 도입하면 감소됩니다.
향후 고려 사항을 고려할 때 다음 의견을 고려하십시오 (괄호 안의 페이지는 "기본 방향"페이지를 나타냅니다).
"규제 개혁 홍보를위한 3 년제 계획 (개정)에 명시된 바와 같이, 시스템 설계에서는 자체 책임 개념을 구현할 것이며,"제품 제작자를 책임에 배치함으로써 제품의 결함 발생을 방지하는 가장 신뢰할 수 있고 효과적인 방법 "이라는 것이 분명해야합니다.
적합성 시스템의 자기 선언은 "근본적인 방향"으로 주어진 정의를 넘어서, 제품 계획, 개발 및 제조 시장에서 시장에 대한 일련의 프로세스에서 전체 품질 관리에 대한 책임이 일반적으로 책임이 있으며,이 자체에 대한 이력을 선언함으로써 이러한 내부의 책임을 선언함으로써 책임을 져야한다는 전제는 일반적으로 전제이다.
인증 시스템이 다루는 모든 통신 장비는 적합성 시스템의 자체 선언을 받아야합니다.
위의 1에서 언급했듯이, 자기 선언 선언 시스템은 자체 책임을 가정하여 내부 징계를 강화하고 결함의 발생을 방지하며, "예비 점검은 현재 인증 시스템에 비해 약할 수 없으며, 준수하지 않는 장치의 가능성은 거부 될 수 없다는 증거가 거의 없습니다." 더욱이, "시장에서 비준수 장치를 배제하는 사회적 비용이 나중에 높아질 수있다"라는 경우에도, 자체적으로 구성된 적합성 선언의 주제가 이의 가능성을 증가시키는 정도에 대한 합리적인 설명은 없다.
첫 번째로, 터미널 장비를위한 기술 표준 준수 인증 시스템과 지정된 무선 장비의 기술 표준 준수 인증 시스템의 목표는 클래스 1 텔레 커뮤니케이션 캐리어의 연결 검사가 필요하지 않은 간단한 터미널 장비로 제한되며 휴대용 및 범죄자와 같은 소규모 무선 장비는 라이센스 절차의 단순화를 적용합니다. 도입 된 경우 위험 및 기타 요인을 고려하여 대상 장비를 좁힐 필요가 거의 없습니다.
테스트 데이터 및 품질 관리 기능의 신뢰성은 제조업체의 자체 책임에 보장되어야합니다.
"기본 방향"에 명시된대로 자체 정보 선언을 할 때 "신뢰할 수있는 테스트 데이터를 얻을 수있는 능력과 테스트 된 장비와 동일한 표준을 갖는 제품을 계속 생산할 수있는 능력이 필요하지만"특정 수준의 테스트 능력을 갖춘 실험실에서 수행 된 테스트 결과를 사용하여 특정 수준의 수준의 제어 자료를 강의합니다. "개인적 책임의 전제에 근거한 자기 성능 선언." 또한 자신을 선언하려는 사람들의 테스트 및 품질 관리 기능을 보장하기 위해 알림 및 특정 시험이 필요하며 "적합성 시스템의 자체 선언"으로 간주 될 수 없습니다. "명확한 테스트 및 측정 방법"을 설정하는 것으로 충분하다고 생각합니다.
또한, 제조업체는 자체적으로 자체적으로 자체적으로 선언하는 데 필요한 테스트 데이터의 신뢰성 및 품질 관리 기능을 보장하기 위해 자체 책임으로 국제 표준을 사용해야하는지 여부를 결정해야합니다.
호주는 이것이 "일정 수준의 테스트 능력을 갖춘 타사 시험 실험실의 활용"이지만 유럽과 미국에서는 그러한 조건이 적용되지 않는다는 것을 보여주었습니다.
"기본 방향"에서, 비준수 장치의 분포 및 사용을 방지하는 문제는 적합성의 자체적으로 선언하는 보안 조치로 논의되지만 이러한 문제는 현재 인증 시스템 자체에 직면 한 문제로 인식되어야합니다.
다시 말해, 적합성 인증 시스템의 목적은 통신 라인 장비의 손상을 방지하는 것이며, 적합성 인증 시스템은 무선 파도와의 간섭을 방지하는 것이며, 시장에 배포 된 비준수 표준 제품을 다루는 것과 같은 현재 법률 측정에 대한 현재 법률에는 제공되지 않습니다. 예를 들어, 잘못된 인증 결과 또는 인증을받지 못한 장치를 기반으로 한 장치가 시장에 배포되어 사용될 수 있습니다. 따라서 6 페이지에 나열된 사후 조치는 자신의 적합성을 자체 선언 한 장치로 제한되어서는 안됩니다.
또한, 자체 선언 된 적합성을 갖는 장치에 관한 정보가 제공되는 방식과 관련하여, 기본 원칙은 제조업체가 선언의 신뢰성을 높이는 관점에서 가장 적합한 방법을 선택하고 구현해야한다는 것입니다.