일본은 지금 큰 구부러져 있습니다. 전후의 성장과 번영을 지원하는 시스템은 제도적 피로를 겪어 왔으며, 사람들과 기업의 활력이 사라졌으며, 경제는 오랜 정체 후 방해가 된 나선형의 위기에 빠지고 있습니다.
모든 측면에서 과거의 부채를 해결하고 새로운 발전을위한 발판을 세우기 위해, 구조 개혁이 수행 될 것이라는 것은 불가피하다. 그중에서도 세금 시스템은 경제, 사회, 재정, 행정 등의 모든 측면과 직접 연결되어 있습니다.
기본 세금 개혁은 현재의 세금 시스템에 근거한 기술적 개혁이 아니라 단순히 재정 지출을 바로 잡지 않을뿐만 아니라 노력이 다시 보상되고 도전 할 수있는 사회를 구축하는 것이 아니라 경제적 재 활성화를 지원하는 방법, 경제의 구조적 변화를 고려하는 방법, 단순하고 공정한 세금 시스템을 달성하는 방법, 단순하고 공정한 세금 시스템을 고려하는 방법, 단순하고, 개별적이고, 개별적 인 세금 시스템을 달성하는 방법, 경제에 대한 구조적 변화와 같은 문제를 포괄적으로 해결해야합니다. 탈 중앙화에 적합한 세금. "
우리는이 광범위한 도전을 해결하기위한 출발점으로서, 세금 시스템을 먼저 경제 활성화를위한 중요한 비교할 수없는 정책 도구로 배치하고 전통적인 상황에 의해 구속되지 않는 대담한 조치를 취해야한다고 생각합니다.
또한, 우리는 시민과 기업이 부담을 공정하게 공유하고 개혁을위한 구체적인 일정으로 "세금 개혁 일정"을 창출하는 생년월일과 고령화 인구가 감소하는 사회에서도 지속 가능한 세금 시스템을 확립하고, 코이즈미의 지도력으로, 코이즈미의 리더십에 따라 일본의 경제를 이끌어 낼 수있는 포괄적 인 세금 개혁을 요구합니다.
이 기본 세금 개혁은 이전 시스템의 확장이 아니라 전쟁 이후의 새로운 단계와 거품 경제의 붕괴가되었을 때 21 세기 일본에 초점을 맞춘 개혁이어야합니다.
이 관점에서, Keidanren은 현재의 세금 시스템을 요약하고 다음과 같이 세금 개혁의 기본 원칙을 제시하고, 그들이 직면 한 경제 상황에 대응하기위한 세금 조치를 제안 할 것입니다.
기본 세금 개혁을 수행 할 때, 나는 현재의 세금 시스템이 어떻게 한도를 노출시키는지를 명확하게 명시하고 싶습니다. 아래에 요약 된 바와 같이, 현재의 세금 시스템의 결함은 이미 증상 치료로 인해 발생할 수 없으며, 각 분야에 대한 기존의 모든 시스템을 포함한 모든 기존 시스템을 포함하는 개혁이 빈 슬레이트로 대체되며 새로운 세금 시스템이 흰색 배경에 그려집니다.
세금 관련 문제와 관련하여 세금 기반 침식은 다양한 공제 및 특별 세금 조치로 인해 진행되어 복잡하고 불공평하며 중립적이지 않은 세금 시스템을 초래했습니다. 또한 좁은 세금 기반은 높은 세율과 점진적인 세율 구조가 필요하므로 경제 및 사회적 활력을 방해합니다.
재무 관점에서, 세금 수입은 매년 필요한 일반 지출보다 오랜 기간 동안 (1 차 잔고가 상실 되었음), 결과적으로 국가와 지방의 누적 부채의 증가는 1.4 배의 GDP에 도달했으며 (2001 년 금융 연도의 재무에 의해 추정 됨), Croses Level of Crowis에서 1.4 배의 GDP에 도달했습니다.
오랫동안 탈 중앙화가 필요하다고 말했지만, 국가 및 지방 정부를 통한 수입 및 지출 구조의 비틀기를 해결할 수있는 방법은 없으며, 지방 정부에서 보조금, 보조금 등을 통해 국가 정부로부터 지방 정부로부터 자금을 지방 정부로 이체하는 것이 독립적 인 원망을 잃어버린 것은 불가피한 일입니다.
중기에서 장기적으로, 출생률과 노화가 진행됨에 따라, 직접 세금에 의존하는 현재의 세금 시스템은 경제와 사회의 활력을 잃게되며, 세대 간의 불평등이 증가하면 전체 세금 시스템에서 대중의 신뢰가 상실됩니다. 다시 말해, 현재의 세금 시스템은 지속 가능하지 않습니다.
장기 경제 정체로 인해 재정 및 통화 정책을 통한 수요 자극이 한계에 도달했으며 일본의 경제를 새로운 성장 궤적으로 안내하기 위해서는 세금 시스템을 정책 도구로 효과적으로 활용해야합니다.
1999_2073
기본 세금 개혁을 촉진 할 때, 그것은 현재의 경제 및 사회 구조 개혁을 넘어서야하는 일본의 이미지를 묘사하고 세금 시스템이 변경되어야하는 철학에 따라 이것을 실현하기위한 조치로 의문을 제기해야한다.
위의 1 ~ 5에 대한 응답으로, 우리는 다음과 같이 세금 개혁의 원칙을 조직합니다. 이러한 원칙에 비추어 볼 때, 미래의 장기 개혁 문제뿐만 아니라 미래의 경제 활성화를위한 세금 시스템의 사용과 전체적으로 일관되고 실현 가능한 세금 개혁을위한 구체적인 조치를 제시해야합니다.
재정 지출의 중기에서 장기적인 개선에 비추어 볼 때, 중기 범위에 대한 중기 균형의 전제에 대해 개혁이 수행되어야하며, 한동안 지출의 목표는 1 년 동안 소득과 지출을 고수하지 않습니다.
일본의 경제는 분명히 디플레이션 나선으로 떨어지고 있으며, 토지 가격 하락과 주가가 일반적이고 지속적인 가격 하락으로 여겨지는 자산 방해가 발생하고 있습니다.
국가 및 지역 재정이 소진되며 재정 자극을위한 공간이 제한되어 있습니다. 다른 한편으로, 개인은 금융 자산에 1,400 조 엔을 가지고 있지만, 대부분은 노인들이 보유하여 소비 나 주택 투자로 이어지기가 어렵습니다. 소비에 대한 수요가 높은 노인에서 젊은이 및 중소 세대로 선물 세금을 크게 줄이고 배제하고 자산을 양도함으로써, 이는 즉각적인 재정에 부담을주지 않으면 서 효과적인 경제 자극 조치가 될 수 있습니다.
현재이 회사는 최대 1,500 만 엔 5 분 5 전력 시스템을 적용하고 있으며, 주택 인수 자금 및 최대 550 만 엔과 같은 선물로 제한되어 있지만,이를 10 분 10 전력 시스템으로 2 천만 엔으로 확장함으로써, 우리는 직접 및 파산 효과를 포함하여 520 억에 대한 주택 투자의 증가를 기대할 수 있습니다. 반면에 세금 수입에 미치는 영향은 경미한 것으로 생각됩니다.
[현재 시스템]
위의 것 외에도, 적시에, 적시 측정으로, 선물 세금에 대한 기본 공제 (현재 연간 110 만 엔)는 1 천만 엔으로 증가해야하며, 상속 세금에 대한 법적 상속인 당 기본 공제는 노인과 중소 지역으로의 자금을 목적에 관계없이 쉽게 양도 할 수 있도록해야합니다.
이 법안이 적용되면 상속시 기본 공제 금액에서 선물과 동등한 금액이 줄어 듭니다.
현재 모기지 세금 공제 시스템은 두 번째 주택이 인수되거나 이전 된 사람이 다시 이전했을 때 적용되어야합니다. 또한 확장 및 리노베이션 및 리노베이션에 쉽게 사용할 수 있도록 대출 기간 요구 사항 (현재 10 년 이상)이 3 년 이상 단축되어야하며 소득 요건 (현재 3 천만 엔)이 폐지되어야하며 고품질 주택은 확장되어야합니다.
현재 모기지 세금 공제 시스템 외에도 (대출 잔액의 1%는 10 년에 걸쳐 세금 공제, 최대 500,000 엔 x 10 년 = 5 백만 엔), 모기지이자 공제 시스템 전체에서 모기지 차입 기간 동안 소득을 공제하는 모기지이자 공제 시스템과 현재 모기지 세금 감소 시스템을 선택적으로 적용해야합니다.
디플레이션 나선에서 벗어나려면 부동산 청산을 촉진하는 것이 필수적입니다. 또한 전통적인 공공 사업이 아닌 민간 부문에 의한 토지를 효과적으로 사용함으로써 도시를 활성화하면 21 세기에 매력적인 나라를 설립하고 궁극적으로 경쟁력을 유지하기위한 중요한 인프라를 개발할 것입니다.
이를 위해서는 원활한 부동산 거래 및 새로운 투자를 방지하는 세금 시스템을 검토하는 것이 필수적입니다.
부동산의 분배 및 건설 단계, 부동산 취득 세, 등록 면허 세, 우표 의무, 소비세 (건물 만), 특별 토지 지분 세 (취득), 사업 세 (새로 추가). 부동산 거래 뒤에 세금이 거의없는 현재 상황에서 과세의 기초 인 과도한 과세는 다른 자산에 비해 여러 가지 방식으로 제기되고 있으며, 이러한 세금을 조직하고 간소화하고 부동산의 유동성을 촉진해야합니다. 구체적으로 다음 조치가 필요합니다.
기업 자본 이득 및 이익 시스템 (현재 냉동)은 미래에 대한 불안을 완화하기 위해 폐지되어야하며, 장기 자본 이득 (개별 토지의 별도의 세금 26%)에 대한 세율이 줄어들어 야합니다.
구조 개혁의 일환으로 도시 활성화를 강력하게 장려하기 위해 정부는 현재식이의 정기 세션에서 "특별 도시 활성화 조치법"을 통과하려고합니다. 법에 따른 토지, 인프라, 교통 및 관광부 장관이 인증 한 "도시 재생 프로젝트"에 대한 특별 과세 조치를 취해야합니다.
구체적으로, 프로젝트의 원활한 홍보를 보장하는 관점에서,이 프로젝트 영역을 벗어난 사람들을위한 특별 공제 시스템의 생성과 같은 조치를 취해야하며, 장기적인 시판 이익에 대한 세금을 대담하게 줄이고, 프로젝트 영역 내에서 새로운 토지 및 건물을 획득하는 특별 대체 조항을 만들고, 세금을 감소시키고, 세금을 삭감하고, 세금을 삭감하고, 도시의 세금을 감소시켜야합니다. 건물의 특별한 감가 상각. 개발 후 임차인에 대한 법인세, 기업 거주 세금 및 법인 사업 세에 대한 인하 및 면제, 사업 세 면제, 고정 자산 세금, 도시 계획 세 및 시설 소유자에 대한 법인세의 감축 및 면제와 같은 조치를 취해야합니다.
부동산 투자 시장은 작년 9 월에 J- 리트 상장으로 꾸준히 개선되고 있습니다. 부동산 증권 세금 시스템을 검토하는 것 외에도 증권 세금 시스템을 검토함으로써 투자 시장 전체를 전체적으로 활성화 할뿐만 아니라 사무실, 상업 및 주택 관련 임대 사업의 수익성을 향상시키는 것이 중요합니다.
투자 회사, SPC, 부동산 특정 합작 투자 등이 취득한 부동산 분배에 대한 세금 면제는 면세해야합니다.
상업 토지와 같은 주거 토지의 토지에 대한 세금 부담의 상한은 2000 회계 연도에 약간의 수정되었지만, 상업 토지 등은 여전히 도시 지역에서 상업 토지 등의 과도한 세금 부담이며, 도시를 활성화하고 기업 지역을 홍보하기 위해 부담을 줄이려는 노력을 기울여야합니다.
고정 자산 세금은 시립 세금의 핵심 세금으로 위치되기 때문에 토지 가격의 70% 비율을 평가할 것인지의 여부를 포함하여 세금 부담 수준에 대한 철저한 논의가 있어야합니다.
또한 비즈니스 사용을위한 감가 상각 자산에 대한 과세는 특정 장비 기반 산업에 중점을두고 있으며 산업 유형에 대한 세금의 중립성에 문제가 있으므로 세금이 부과되는 방식을 고려해야합니다.
1980 년대 초 레이건 세금 시스템에서 볼 수 있듯이, 중간 단위에서 장기적인 경제 활성화로 경제를 자극하기 위해 기업 자본 투자를 장려하는 것이 효과적입니다. 적시 측정으로, 공공 및 민간 부문과 함께 일본 경제의 새로운 성장에 필수적인 영역에 대한 주요 투자를하기 위해 협력하여 투자 금액의 특정 비율이 세금 공제되는 시스템을 만들기 위해 일본 경제의 새로운 성장에 필수적인 지역에 대한 주요 투자를하기 위해 함께 협력하여 투자 금액의 특정 비율을 만들어야하는 시스템입니다.
우리 경제를 활성화하려면 개인 수요 회복이 필수적입니다. 특히, 향후 2 년간 집중적 인 조정 기간 동안 디플레이션 나선형의 감소를 막고 회복 트랙에서 일본 경제를 정산하기 위해 세금 시스템은 대담하게 활용되어야하며, 세금은 경제 활성화를위한 필수 정책 도구라는 인식과 기본 세금 개혁의 길을 명확하게합니다.
전 세계적으로 볼 수있는 높은 최소 과세 수준 외에도 일본의 소득세는 급속한 점진적인 세금 구조로 특징 지어지며, 이는 중반에서 고소득 그룹이 다른 국가보다 더 큰 부담을 겪어야합니다.
소득 재분배 기능은 사회 보장 시스템에 중점을 둔 지출과 함께 고려해야하며, 세금 시스템에 대한 과도한 의존은 일본 경제의 활력을 유지하고 개선하는 관점에서 중요한 문제입니다. 또한, 선진국이 점진적인 세율 구조를 계속 완화하고 소득세를 내장 된 안정제로 만들기 위해 점진적인 세율 구조를 유지하고 점진적인 세율 구조를 유지할 것이라는 아이디어는 글로벌 트렌드에 반대합니다.
현재 고정 금리 세금 감면과 함께 "영구 세금 감면"은 다양한 소득 계급에서의 세율 낮추고 점진적인 세율 구조를 추가로 평평하게하는 것을 포함하여 "시스템 세금 감소"로 신속하게 변경되어 최대 세율의 감소와 중간 수준의 소득층에서 세금 부담을 쉽게 증가시켜야합니다.
최저 소득세 세금은 국제적으로 비정상적으로 높은 수준에 있으며, 급여 소득이있는 사람들의 20% 미만과 소득세를 지불하지 않는 단독 소유자의 40% 미만입니다. 대다수의 시민들이 21 세기 개인 소득에 대한 과세 방법으로 21 세기 소득에 따라 세금을 내도록하는 것이 중요하며, 최소 과세 금액을 낮추는 것은 기본 세금 개혁에서 불가피한 문제입니다.
급여 소득 공제 및 다양한 인간 공제 (기본 공제, 배우자 공제, 특수 배우자 공제, 의존적 공제 등)는 공정하고 중립적이며 간단한 관점에서 구성되어야하며 시민의 삶의 안정성과 개선의 영향을 고려하고 자산을 구축해야합니다.
또한 공정한 징수를 위해서는 신뢰할 수있는 소득 보충제를 제공하는 것이 필수적이며 납세자 ID 시스템을 도입하려면 고려해야합니다.
연구 및 개발은 회사의 창의적 발전의 원동력이며, 강화는 경제 활성화를위한 필수적인 문제입니다. 연구 개발과 관련된 세금 인센티브는 민간 기업의 연구 개발 비용을 줄이고 활성화하기위한 효과적인 정책 조치입니다.
그러나 시험 및 연구 비용이 증가함에 따라 시험 및 연구 비용이 좁아지고 있습니다. 연구 개발 촉진의 관점에서,보다 널리 사용될 수있는 연구 개발 지원을위한 새로운 세금 시스템의 설립을 포함하여 근본적으로 개정되고 향상되어야합니다.
감가 상각 시스템은 회사가 생산 효율성을 높이고 새로운 비즈니스 분야로 진입하는 주요 핵심입니다. 한때 미국에 비해 유리한 일본의 빈티지 (평균 연령)는 1996 년에 역전되었으며 그 차이는 성장했습니다 (일본 개발 은행에 대한 연구).
세금 시스템에서 가속 감가 상각 시스템의 소개는 미국 시설의 빈티지를 개선하는 데 중요한 역할을하며 일본은 감가 상각 시스템을 다음과 같이 근본적으로 검토해야합니다.
1일본은 지금 큰 구부러져 있습니다. 전후의 성장과 번영을 지원하는 시스템은 제도적 피로를 겪어 왔으며, 사람들과 기업의 활력이 사라졌으며, 경제는 오랜 정체 후 방해가 된 나선형의 위기에 빠지고 있습니다.
그러나 미국은 다시 한 번 대담한 세금 개혁을 위해 노력하고 있으며 그 목표는 또한 법인세 시스템에 있습니다. 유럽에서는 영국의 효과적인 기업 세율이 30%이며 독일은 기업 세율이 크게 줄어들 었으며, 두 국가 모두 기업으로부터 유가 증권을 양도하기위한 이익은 면세이며 각 국가는 경제 환경에 따라 회사 세금을 검토하고 있습니다.
또한, 일본 기업과의 경쟁 관계가 증가하고있는 중국과 아시아 국가의 국가에서도 싱가포르는 기업 세율을 24.5%로 줄였으며 주요 기업 세율은 20% 범위에 있습니다. 국내 산업을 중공하기위한 조치로 아시아 국가와의 경쟁 우위를 보장하는 관점에서, 기본 세율 (현재 30%)을 낮추고, 세금 기반에 대한 추가 검토, 중소 기업 및 공공 관심사 기업의 세금 감소율을 검토하는 등 법인세 형태를 재고해야합니다.
또한 통합 세금 납부 시스템과 관련하여, 현재식이의 정기 세션에서 법안의 통과는 2002 년 회계 연도에서 적용되기 위해 필수적인 문제입니다. 그러나 고용주에 대한 전염병 세금 부과는 국제적인 사례가 아니며, 세금 납부의 혜택을 크게 줄여야하며, 두 번의 검토를 기다려야합니다.
기업의 경우 콘서트가 진행되는 회사의 경우 총 과세 이익과 손실은 중간에서 장기적인 관점에서 미래의 관점을 가진 비즈니스에 매우 중요합니다. 그러나 현재 법인세 손실 처리는 이월 공제의 경우 5 년으로 제한되었으며, 이월 환불은 1 년으로 제한되며 현재 동결되었습니다. 서구 국가와의 동등한 기반의 관점에서, 적어도 일반 법인세 시스템으로서, 지난 2 년간의 이월 및 10 년 동안의 이월은 허용되어야합니다.
앞으로 일본 경제의 활력을 유지하고 강화하기 위해서는 차세대를 이끌어 줄 새로운 산업과 비즈니스를 적극적으로 시작하는 것이 필수적이며 세금 관점에서 적극적으로 지원해야합니다.
우리는 새로운 사업이 설립 된 후 5 년 후 발생하는 손실에 대한 무기한 이월 공제 시스템과 설립 후 특정 기간 내에 회사에 대한 특정 비율의 투자에 대한 소득 공제를 허용하는 스타트 업 및 벤처 지원 세금 시스템을 도입해야합니다.
또한, 다른 소득을 상장하기 전에 총 주식 이체 손실, 이월 공제 (3 년에서 5 년까지)를 연장하고 연구 및 개발 기반 회사로 제한되는 회사의 범위를 확대하는 것과 같은 현재의 천사 세금 시스템에 관한 조치를 취해야합니다.
여러 당사자가 위험을 공유하는 동안 새로운 사업을 수행하거나 산업 구조의 전환에 따라 스크랩 및 구축을 진행하기 위해 모든 투자자의 제한된 책임과 세금 도관의 제한된 책임을 결합한 새로운 비즈니스 형태 (세금 세금으로 수행되지 않고 투자 및 투자 손실이 발생하지 않음).
미국에서는 여러 회사가 공동 협력하여 위험한 신규 비즈니스를 시작하고 비즈니스를 재구성하고 LLC (Limited Liability Company) 및 LLP (Limited Liability Partnership)가 주법에 따라 허용되며 일본에서는 유사한 사업 유형이 제한된 책임 파트너십 계약으로 만들어 져야합니다.
IT 혁명의 글로벌 트렌드로서 일본의 Itization은 시민의 삶, 중소 기업, 정부 및 교육을 포함한 다양한 분야에서 점점 더 두드러지게 지연되었습니다.
전자 상거래 확산과 전자 정부의 실현을 포함하여 21 세기의 경제 및 사회적 활력은 IT를 사용하지 않을 수 없으며, 국가 IT 제작 노력을 촉진하기 위해 세금 측면에서 IT의 사용을 적극적으로 지원하기위한 조치가 필요하다.
이를 홍보하기위한 세금 조치에는 개인 및 중소 기업을위한 IT 관련 투자 지원, 소프트웨어 감가 상각 기간 단축 및 전자 상거래 거래에 대한 적절한 과세가 포함됩니다.
매년 상속세에 대한 작은 개정이 이루어지고 있지만 세율과 같은 기본 시스템에 대한 개정이 연기되었습니다.
현재 최대 세율 70%는 서방 국가보다 상당히 높으며, 세금 방법의 차이를 고려하더라도,이를 50%로 줄이고, 전반적인 점진적 세율 구조의 상당한 증가로 해당 금액 (20 억 엔 이상)을 증가시켜야합니다.
인구가 나이가 들어감에 따라 노인이 보유한 막대한 자산은 소비 나 투자에 사용될 수 없으며, 경제 정책은 또한 자산을 생애 동안 선물을 활용하여 경제로 이끌어 자산을 이체하는 데 중요합니다. 특히, 젊은이와 중년 세대의 집을 인수하는 데 주택을 발전시키기 위해서는 그들의 삶에서 선물을 사용하는 것이 효과적입니다. 상속세 외에도 세율 구조는 보충세 역할을하는 선물 세금에 대해 검토되어야하며 기본 공제 금액을 추가로 인상하는 것을 고려해야합니다.
또한, 일본 경제 기초를 지원하는 단독 소유주와 중소 기업은 열정으로 열심히 일하고 미래의 활력을 유지하기 위해 비즈니스 연속을 촉진하는 관점에서 상속 세금의 추가 감소가 필요합니다.
정의 된 기부금 연금법의 제정으로 노동 및 경영진을위한 옵션은 회사 연금 시스템에 대한 회사의 옵션을 크게 확대했습니다. 그러나 기부 한도가 너무 낮고 노동 관리 일치 기부금을 금지하는 것과 같은 제한이 있기 때문에 회사는 퇴직 급여 시스템을 포괄적으로 검토 할 때 퇴직 혜택 시스템을 검토 할 때 정의 된 기부금 연금을 검토하기위한 주요 시스템으로 자리 매김 할 수 없습니다. 정의 된 기부금 연금이 저축이 아니라 자조 노력을 통해 퇴직을위한 생명 보험 정책을 제공하기위한 연금이 아니라는 것을 고려할 때,이를보다 쉽게 사용할 수 있도록해야합니다.
또한, 현재 주가 상황을 고려할 때, 정의 된 기부금 연금을 자본 시장의 주요 지지자로 사용해야하며, 기여 한도를 높이고 일치하는 기부금을 수락하며, 노인 혜택이 시작된 연령을 만들기 위해 일찍 증가해야합니다.
증권 세금 시스템은 2001 년 동안 비상 경제 측정의 관점에서 2001 년 동안 두 번 개정되었으며, 특히 증권 이전 이익의 과세와 관련하여 다양한 우선적 치료가 이행되었으며, 2003 년 1 월부터 별도의 선언 세금이 통일 될 것이라는 가정에 따라 다이어러스와 특수한 측정을 조합하여 시스템을 이해하기가 매우 어렵습니다.
경제의 활력을 높이기 위해서는 간접 금융에 중점을 둔 과세 시스템을 혁신하고 무게 중심을 직접 금융으로 이동시켜 자본 자본의 공급을 성장시키고 자본 시장으로 지시하는 과세 시스템을 혁신함으로써 위험 자본의 공급을 지속적으로 홍보해야합니다. 이를 위해 주식과 주식 투자 신탁 간의 이익 또는 손실을 허용하거나 투자 목표로 주식의 매력을 높이고 주식의 장기 보유를 장려하기 위해, 개인이받은 배당금은 예금 및 저축이자에 의해 수령 된 배당금이 20% 원천 징수 세금으로 세금 관계가 완료되는 시스템으로 설정되어야하며, 공유의 공유가 줄어든다. 상속 및 선물 세금에 대한 신탁을 고려해야합니다. 또한 무엇보다도 투자자에게 간단하고 이해하기 쉬운 시스템을 만들어야합니다.
중기에서 장기적으로, 우리는 재무 소득을 포함한 자산 소득이 단일 일시불로 근로 소득과 단일 세율로 세금과 분리되는 일본식 이중 소득세를 도입하는 것을 고려해야합니다.
현재 250 만 명의 기업 중에서 실종 된 회사의 비율은 기업이 누락되었고 실종 기업으로서 기업 소득세를 지불하지 않은 기업의 비율은 심각한 세금이 빈약 한 것으로 알려져 있습니다.
그러나 이러한 실종 기업 중 다수는 사업 활동을 수행 할 때 고정 자산 세금, 도시 계획 세 및 사업 설립 세와 같은 다양한 세금을 책임지고 있으며, 혜택 세금을 제공하는 형태를 고려할 때 기존 수준의 급여 세금 부담을 고려해야합니다.
예를 들어, 법인 사업 세의 외부 표준 과세에 대한 논의와 관련하여, 법인 사업 세를 폐지하고 세금 시스템을 단순화하는 관점에서 기업 거주 세금으로 통일하는 것이 바람직합니다. 이 중에서, 각 지방 정부의 사업 규모에 따라 과세되는 "기업 시민세"로서 평등 비율을 어느 정도 중립 세금 수입 범위 내에서 확장하고 광범위하고 얇은 부담을 요청할 여지가 있다고 생각됩니다.
특정 세금 항목에서 특정 사업 또는 공공 서비스에 필요한 비용으로 얻은 세금 수입을 사용하려면 해당 비즈니스 또는 공공 서비스의 혜택과 부담 사이에 면밀한 서신이 인식되면 일정 수준의 합리성이 있습니다. 그러나 이것이 적절한 자원 할당을 왜곡하고 재정 강성으로 이어지는 경향이 있으며, 특정 자금 지원원의 유효성을 지속적으로 조사해야합니다.
그러나 특정 재무 자원 시스템이 혜택과 부담 사이의 관계로 구성된다는 점을 고려할 때, 사용법을 검토하는 것 외에도 부담 수준에 대한 검토를 고려해야합니다. 특히, 지정된 자금 세금으로 간주되는 자동차 및 석유 관련 세금은 복잡하고 다른 국가에 비해 과도한 부담이 있으며 경제 활성화의 관점에서 검토되어야합니다.
세계에서 전례가없는 것처럼 생년월일과 노화의 급속한 감소에 대응하고 사회 보장 시스템의 중간적 인 장기적인 지속 가능성을 높이기 위해 현재 시스템을 근본적으로 검토하고 특정 범위 내에서 작업 생성에 대한 부담을 유지하는 것이 시급합니다. 이를 위해서는 시민의 부담 비율을 억제하고 자체 지불하는 것 외에도 시스템의 목적에 비추어 금융 시스템의 형태를 검토해야합니다.
공공 연금의 경우 부담과 혜택의 균형을 맞추고 세대 간의 공정성을 보장하는 것이 중요합니다. 기본 연금은 모든 노인들에게 최소 소득 수준을 보장하며, 부과 시스템에서 효과적으로 운영되기 때문에 완전 세금 시스템으로 옮겨 져야합니다. 자금 조달의 목적과 관련하여, 시스템은 전국에 의해 광범위하고 얇게 부담되어야하며 소득 캡처 문제를 고려할 때 소비세를 사용하는 것이 바람직하다. 또한, 혜택 수준은 향후 국가 최소의 관점에서 조정되어야합니다.
비례 보상 부분과 관련하여, 낮은 성장으로의 전환으로 인한 보상의 성장 둔화와 보상의 둔화로 인해 현재 혜택 수준을 유지하기가 어렵다. 이익 수준은 작업 세대에 더 이상 과도한 부담을주지 않도록 조기 조정해야합니다. 혜택 수준을 검토 할 때 장기적으로 지속 가능한 수준에 더 적합한 후 혜택 수준을 유지하는 것이 바람직합니다. 또한, 보상 비례 부분의 기본 형태와 관련하여, 국가 토론은 저축 시스템과 향후 민영화로 전환하는 것을 포함하여 가장 유망한 옵션 중 하나로 일찍 시작되어야합니다.
의료 시스템에 관한 개혁은 2002 년부터 서로 수행 될 것입니다. 그러나 보험 재정을 강조하는 노인 의료 시스템은 현재 시스템의 재 작업 일 뿐이며, 그것이 기본 개혁이라고 말하기가 어렵습니다. 현재 시스템의 가장 큰 문제는 노인 건강 기부금은 노동 연령 보험사가 노인의 의료비를 자동으로 요구하고 기여의 증가를 통제하여 노동 연령 보험 시스템의 원래 목적을 왜곡하는 메커니즘이 없다는 것입니다. 이러한 폐지가 없으면 의료 보험 시스템은 안정적이지 않습니다.
새로운 노인 의료 시스템을 만들려면 노인의 혜택과 능력에 따라 부담 수준을 높이고 의료 효율성 또는 자체 help 노력을 촉진함으로써 공공 자금을 통해 공공 자금으로 널리 지원 될 수있는 재정 자원 시스템을 구축해야합니다. 이러한 관점에서, 소비 세율을 인상하여 노인 건강 기부금을 폐지하기 위해 일찍 발표해야합니다.
경제와 사회의 활력을 유지하고 개선하는 관점에서, 출생률과 고령화 인구가 감소하는 사회에서 부담의 한 형태로서, 개인과 회사는 소득세 및 사회 보험료와 같은 직접적인 부담의 증가를 피하는 것이 바람직하며, 소비 세금과 같은 직접적인 부담을 피하는 것이 바람직합니다.
이를 위해서는 소비 세에 대한 대중의 신뢰를 먼저 증가시키는 것이 필수적이며, 송장 시스템을 도입하고 세금 면제 지점과 간단한 과세 시스템을 검토하여 "급여 세"를 제거해야합니다. 또한 기본적인 지시는 소비 세금의 다중 세율 도입 및 세금 포함과 같은 시스템을 구축하고 직접 간격 비율을 수정함으로써 개인의 간섭 세금을 조직하기 위해 노력함으로써 인구 연령대의 국가 최저 관점에서 사회 보장 지출의 증가를 충당하는 것이라고 생각합니다.
제한된 자원을 효과적으로 활용하고 지구 온난화에 대응하기 위해서는 비즈니스 활동뿐만 아니라 사람들의 삶의 모든 구석에 재활용 지향 사회를 만들어야합니다.
재활용 기반 사회의 생성을 지원하기 위해, 세금 시스템의 사용은 에너지 절약 및 자원 절약, 적절한 폐기물 처리 및 오염을 줄이기위한 조치를 포함한 다양한 분야에서 고려해야합니다.
또한 이전 오염 문제와 달리 현재의 환경 문제는 피해자와 가해자를 구별 할 수 없으며, 모든 시민의 일상 생활과 경제 활동에 깊이 관여하는 문제이며, 전국의 참여와 협력이 필수적입니다. 업계는 이미 자체 독창성과 혁신을 만들었으며 지구 온난화와 폐기물 감소와 싸우고 결과를 달성하기위한 조치를 적극적으로 연구하고 있습니다. 이러한 노력은 건전한 관리 재단에 대해서만 결실을 맺고 규제 조치 및 환경 세를 논의 할 때 공공 및 민간 이니셔티브의 결과를 철저히 평가해야하며, 특히 회사의 경쟁력이 감소 할 조치를 고려할 때 필요합니다.
특히, CO2 배출량을 줄이기위한 수단으로 환경 세가 도입되어야한다는 생각에 관한 많은 문제가 있으며, 신중하게 고려해야한다.
우선, CO2 배출을 억제하기위한 환경 세가 효과가 의심 스럽다. 유럽을 도입 한 국가에서 세금의 영향에 대한 분석에서, CO2 배출량이 줄어드는 국가는 없으며 일부 국가는 증가하고 있으므로 충분한 영향을 미쳤다고 말하기는 어렵습니다.
둘째, CO2 배출량을 줄이기 위해 높은 세율이 설정되면 산업의 국제적 경쟁력이 감소하고 산업의 자발적인 노력을 방해 할 것이며, 이는 기술 개발 및 에너지 절약을위한 자본 펀드와 같은 훌륭한 결과를 달성했습니다. 또한 덜 에너지 효율적인 국가의 생산이 증가하여 전 세계 규모로 CO2가 증가한다는 모순이 있습니다.
셋째, 환경 세를 도입하는 목적은 환경 조치 비용에 대한 자금을 확보하는 것이지만 환경 조치에 필요한 자금은 단순히 추가되어서는 안되며 지출 검토를 통해 제기되어야한다는 견해가 있습니다. 또한 환경 영향 및 환경 개선을 줄이기 위해 과세 및 세금 감면 조치의 조합, 세금 수입 중립에 중점을두고 개별 산업 및 기존 에너지 및 자동차 관련 세금에 미치는 영향을 고려하는 토론을 고려해야합니다.
세금 도입에 대한 소개는 비생산적이며, 먼저, 먼저, 환경 세금 도입의 영향과 존재하는 세금 시스템에 미치는 영향을 포함하여 광범위한 연구와 연구는 중간 기간에서 수행되어야하며, 그 결과는 산업과 대중의 견해를 포함하여 경제에 미치는 영향을 포함하여 경제에 미치는 영향을 포함해야합니다.
시민들이 자신의 노력과 책임을 통해 퇴직에서 소득을 확보하기 위해서는 기부금 및 운영 시세 및 혜택을받을 때의 세금 면제 원칙의 관점에서 연금 세금 시스템을 재구성해야합니다.
특히, 공공 연금 공제의 존재는 노인의 최소 과세 제한을 노동 세대보다 높은 수준으로 끌어내어 세대 간세의 불평등을 증가시켰다. 공공 연금 공제와 관련하여 감축 및 폐지를 고려해야합니다.
또한 세금없는 운영 원칙에서 현재 비정상적으로 낮은 이자율로 중단 된 특수 법인 세금은 즉시 폐지되어야합니다.
반면에, 사회 보험료는 개인의 소득에 따라 직접 징수되며 직접 세금과 동일한 성격을 갖습니다. 소득세 개혁에서 최소 과세 금액을 검토 할 때 공제를 고려해야합니다.
생년월일이 감소하고 노인 인구가 감소한 사회에서는 공공 연금 시스템이나 공중 보건 관리에 의존 할뿐만 아니라 퇴직 또는 응급 상황에서 자조 노력을 기울여야하며 세금 관점에서이를 지원해야합니다.
다른 한편으로, 자체 헬프 노력을 지원하고 저축 인센티브에 대한 세금 정책을 수정하는 관점에서 정책 세 시스템의 효과와 필요성에 비추어 생명 및 비 생명 보험료의 공제는 고려되어야합니다.
21 세기는 남녀 평등 사회로 자리 잡고 있으며, 감소하는 생년월일과 노화 사회의 부상 속에서 사회의 활력을 유지하기 위해서는 가능한 많은 사람들이 사회를 일하고 지원할 필요가 있습니다.
반면에, 배우자 공제 외에도 소득세는 현재 세금 불이익을 피하기 위해 이중 소득 주부를 가진 가구를 고려하여 특별 배우자 공제 (소멸 공제)를 제공하지만, 이는 여성이 정규직에 대한 세금을 선고받는 대우에 대한 세금 지원을받는 대우에 대한 세금 지원을 받고 있으며, 이는 세금이 부과되는 대우를 받고 있습니다.
세금 시스템이 여성의 사회적 발전을 방해하지 않도록하기 위해 여성의 사회적 발전에 대한 검토가 필요하며, 배우자 공제 및 특별 배우자 공제의 형태는 최소 세금 감면 및 다양한 공제의 검토 중에 고려되어야합니다.
현재 소득세 시스템은 기본적으로 과세 단위가 더 이상 사회의 현실과 일치하지 않기 때문에 가구를 기본적으로 사용하고 있으며, 과세 대상 단위를 가계 중심에서 개별 중심으로 변경하는 것을 고려할 필요가 있으며, 이는 부부의 결합 된 세금 도입을 포함하여 세금이 세금을 차지하는 것을 고려해야합니다.
탈 중앙화를 발전시키기 위해서는 국가 재정 구조 개혁과 긴밀히 협력하여 국가 및 지방 정부 간의 재무 관계를 검토하고 지방 정부의 물리적 강점과 일치하는 지출 구조로 변경하고 독립 수익을 보장 할 수있는 재정적 틀을 확립하는 것이 중요합니다.
당분간, 국가 및 지방 행정 부서에 해당하는 비용 부담을 설정하고 지방 정부 공개를 강화하고 지출을 철저히 줄이며 지방 자치 단체를 더욱 발전시키고 지방 정부를 적절한 규모로 재구성해야합니다.
또한, 미래에, 국가 정부에서 지방 정부로부터 지방 정부로부터 지방 정부에서 지방 정부로부터 지방 자금을 개선하고 지방 정부로부터 지방 정부로의 세금 이체를 포함하여 지방 자원을 개선하고, 재정 자원의 최소 조정을 유지함으로써 지방 재정의 독립성을 보장하고, 지역 재정의 독립성을 보장하고, 지역 재정을 최소화하고 국토에 대한 혜택을 보장하는 것이 미래에, 미래에, 지역 정부에서 지방 정부로의 재정 전송을 줄이거 나 폐지해야 할 것입니다.
2000 년 4 월에 탈 중앙화 법의 제정에 따라 지방세 법에 대한 개정의 결과로, 비 정적 정기 세금은 내부 문제 및 커뮤니케이션 장관의 허가 시스템에서 변경되었으며, 비 정교성 세금의 창립이 설립 된 국가의 세금을 전반적으로 전반적으로 이끌어내는 것이 설립되었다.
처음에는 지방 정부의 과세가 수입을 늘리는 수단이 아니어야 할 것이 아니라, 각 지방 정부가 자체 행정 조치를 이행 해야하는 경우 거주자의 혜택과 혜택의 선택에 따라 수행되어야합니다. 그러나 실제 상황은 과세가 투표권이없는 기업 회사에서만 편향되어 있는데, 이는이 지역의 기업 활동을 방해하고 실제로 주요 문제라는 것입니다. 최소한, 선거를 통해 의도를 명확히 할 수없는 회사 회사에 새로운 세금이 부과되는 경우, 납세자 인 회사 기업의 의견이 미리 들리는 시스템을 고려해야합니다.
지방세에서도 기업 및 개인 소득에 대한 직접 세금에 의존하는 제한이 있으며, 널리 및 얇은 현지 소비 세는 향후 지방 세금의 핵심 세금으로 사용되어야합니다.
지역 행정 서비스의 혜택에 따라 합리적인 부담이 필요하더라도, 기업 회사는 고정 자산 세금, 도시 계획 세, 사업 세 및 기업 거주 세금 고정 요율과 같은 소득에 근거한 외부 지방 세금을 이미 책임지고 있습니다.이 세금에 대한 세금이 추가되지 않는 세금이 추가되지 않는 세금이 추가되지 않습니다.
특히 작년 내무부 및 커뮤니케이션부가 제시 한 법인 사업 세에 대한 외부 표준 세금 제안은 상당한 임금과 자본 과세이며 회사의 고용 및 투자 활동에 부정적인 영향을 미치는 것으로 받아 들일 수 없습니다.
지역 기업 과세와 관련하여 기존의 표준 외부 세금 부담 수준, 고용 및 경제적 영향은 다면적 관점에서 검토되어야하며, 원하는 방향은 기업 과세를 단순화하는 관점에서 탐색해야합니다.
개별 거주자 세금은 지방 정부를 지원하는 기본 세금 시스템이며, 지역 주민들은 국민 소득세보다 세금의 얇고 광범위한 지분으로 세금을 공유해야합니다. 이러한 관점에서, 최소 세금을 낮추고 세율을 평평하게하는 것을 포함하여 소득세 개혁과 병행하여 고려해야합니다.