규제 완화 및 구조 개혁 발전으로 경쟁 정책의 역할이 점점 더 중요 해지고 있습니다. 그런 의미에서, 일반 집중적 규정 및 절차 관련 조항이 법을 염두에두고 개정하기 위해 검토되었음을 높이 평가합니다. 그러나 보고서의 기본 이해와 비즈니스 커뮤니티의 이해 사이에는 큰 차이가 있습니다. 항 티모노노폴리 법 개정은 경제 현실과 일치해야하며, 기업 구조 및 국경없는 시장의 전략적 또는 생존 변화에 대응하기 위해서는 항 극법의 기본 개혁이 필요하다. 이 관점에서 다음과 같은 의견이 이루어집니다.
기업의 경제 활동이 세계화되고 시장 규모가 커짐에 따라 일본 시장에서 회사 (또는 기업 그룹)의 규모에만 초점을 둔 균일 한 외부 규정을 부과하는 일반적인 중앙 규정은 단순히 기업 활동을 불공평하게 제한함으로써 이미 존재하는 의미를 잃어 버렸습니다. 반극적 법은 이러한 규정을 변경하여 본질적으로 부작용에 대한 규정으로 전환해야합니다.
또한 일반적인 집중 규정의 기초에는 6 개의 주요 기업 그룹 및 대기업의 설문 조사가 포함되지만,이 설문 조사의 분석에는 기업 그룹의 관계에 대한 변화가 올바르게 인식되지 않는 문제이며, 예를 들어 기업 그룹을 넘어서서 비즈니스 통합 및 비즈니스 동맹국과 같은 기업 그룹의 변화를 정확하게 인식하지 못하고, 상호 상호 지분의 해산에서 발전합니다. 현재 6 개의 주요 회사 그룹의 설문 조사가 필요합니다.
현재, 반임소 폴리 법 위반에 대한 제재는 전례가 없으며, 두 가지 형사 처벌과 부과금이 공존하는 두 가지 부과금과 불의의 부과를 위해 공존하는 두 가지 부인과 민사 구제 체계가 있습니다. 또한, 임대 시스템이 도입 된 1977 년과 비교하여, 처벌 강화, 공격적인 형사 혐의 및 민사 책임 추구를 포함하여 반임 폴리 법 위반에 대한 제재와 책임이 더욱 강화되었습니다. 이를 고려하여 전체 측정 시스템에 대한 기본 검토가 필요합니다.
내년에 다이어트의 정기 세션에서 상당한 벌금이 제기 될 것이라고 들었지만, 불법 활동에 대한 억지력은 전체 제재를 통해 형성 될 것이며, 사실상 전체 조치 시스템은 제재 특성을 가진 보도 형태를 포함하여 먼저 검토되어야합니다. 나는 다른 경제법과 규정에 따른 벌금과의 간단한 비교 또는 저지대가 더 높을수록 더 높을수록 일반적인 주장에 근거한 성급한 검토에 반대한다.
또한 공정 무역위원회의 증거 수집과 같은 조사 절차는 적법 절차 측면에서 불확실성에 대해 수정되어야합니다.
표지 등을 가정하는 제재 감소 시스템을 채택하는 국가의 수가 증가하고 있지만, 우리 나라의 시민들의 감정과 관련이 있는지에 대한 관점에서 신중한 사고 방식을 보여줍니다. 시스템을 채택하는 국가의 현재 상황을 감안할 때 많은 문제가 있으며 서둘러 도입되어야 할 것이 아닙니다. 이것은 사법 시스템 개혁에서 다루는 주제이며, 논의는 우리 나라의 사법 시스템과 법률 시스템 내에서 어떻게 처리되어야하는지에 대한 관점에서 철저히 논의되어야합니다.