무료 바카라 게임 토양 환경 보존 시스템에 관한 의견

"토양 환경 보존 측정 시스템의 제공에 관한"(개 임시 요약)는 최근 환경부에서 발표 한 (1) (1) 직장이 폐지 될 때 또는 사용이 변경 될 때, (2) 모든 토지의 균일 한 청소가 필요하지 않다는 것을 보여주지는 않지만, 종이가 필요한지 여부를 보여줍니다. 등.

1. 우리는 사이트가 위험 관리 사이트인지 여부를 통일 표준에 따라 판단해서는 안됩니다.

중간 요약에서, 위험 관리 사이트가 위험 관리 사이트인지 여부를 결정하기위한 표준은 균일 한 표준 (토양 내용물 위험 평가 연구 그룹에보고 된 필요한 조치 수준의 수준은 오염 된 토양의 직접적인 섭취를 통해 인간 건강에 대한 위험을 결정하는 표준에 대해서는 표준을 결정하는 표준을 결정하는 것이 필요하며, 지명 등에 대한 기본이 필요합니다. 그러나 이러한 표준은 만료를 통해 즉시 건강에 영향을 미치지 않기 때문에 달성해야 할 목표로 배치되어야하며, 우리는 규제 표준으로 사용되는 것에 반대합니다.

(1) 직접 섭취로부터 위험 관리가 필요한지 여부를 결정하는 기준

사용이 변경 될 때 위험 관리 사이트가 균일 한 표준을 기반으로하는지 여부를 결정하는 것은 불합리합니다.
각 토지는 목적에 따라 사람들에게 다른 수준의 건강 영향을 미치므로 위험 평가에 해당하는 사용 별 기준에 따라 관리 사이트를 판단하는 것이 가장 합리적입니다.
만, 필요한 리드 측정 수준만이 장기 목표로 물의 이론적 최대 섭취에 따라 계산됩니다. 다른 중금속과 마찬가지로, 수는 현재 급수의 이론적 최대 섭취량을 기반으로해야합니다.

(2) 지하수로의 해산으로 인한 위험 관리가 필요한지 여부를 결정하는 기준에 관한

주변 지하수의 사용을 고려하여 지하수로의 해산 위험을 피하기 위해 여러 표준을 확립해야합니다.

(3) 새로운 환경 위험을 예방하는 방법

발굴 작업 등으로 인한 새로운 오염의 발생을 방지하기 위해 위험 관리 사이트는 균일 한 표준으로 판단되어야한다는 견해가 있지만 발굴 및 하역 관리에 관한 계획을 수립함으로써이를 수행 할 수 있습니다.
새로운 환경 위험의 발생을 방지하는 것이 균일 한 표준을 도입하는 기초가 될 수는 없습니다.

2. 오염을 일으키는 사람에 대한 면제 이유는 규정되어야합니다.

오염 원인이 발견되면, 원칙은 오염 원인이 토지 소유자가 아닌 사람이 위험 감소 조치를 취하는 것입니다. 그러나 오염을 일으킨 일부 행위는 과거에는 불법이 아니 었으며 정부가 장려하고 사용하는 물질이 오염의 원인이므로 오염을 담당하는 사람의 면제 이유와 법령의 법령은 법에 규정되어야합니다.
또한 지방 정부와의 솔루션에 이미 동의 한 오염 사례는 법에서 면제되어야합니다.

3. 우리는 비즈니스 및 기타 관련 당사자가 기여하는 자금을 조성하는 데 반대합니다.

나는 토양 오염과 싸우기위한 지원 조치로서 비즈니스 및 기타 관련 당사자가 기여하는 펀드를 창출한다는 아이디어에 굳게 반대하고 있습니다. 오염과 인과 관계가없는 제 3 자에게 부담을 둔 것은 전적으로 불합리하며, "부정적인 유산"으로 설명 될 수는 없습니다.
행정부가 위험이 높고 대응이 시급히 필요하다고 판단하면 공공 자금으로 조치 비용을 충당하는 것이 당연합니다.