1991 년에 설립 된 산업Keidanren Global Environmental Charter의 정신에 따라 환경 친화적 인 경제 활동을 수행하기 위해 노력합니다. 우리는 또한 환경을 보존하려는 업계의 자발적인 노력의 일환으로 화학 물질 대책을 해결했습니다. 예를 들어, 건강에 미치는 영향은 명확하며 대기 오염 방지법, 수질 오염 방지법, 산업 안전 보건법 및 화학 자문법과 같은 다양한 법률에 의해 이미 규제되는 물질은 법률 규정을 준수하는 화학 물질에 의해 엄격하게 통제되었습니다. 다른 한편으로, 우리는 농도가 낮고 장기 노출로 인해 인간 건강에 영향을 줄 수있는 화학 물질에 대한 사업의 자발적인 관리를 촉진하고, 환경 보존에 장애가 발생하기 전에 노력하고 있습니다.
Keidanren은 1997 년부터 그러한 사업체의 화학 물질의 자체 관리를 더욱 촉진하는 과정에서온라인바카라 정책 진술, 제안 및 보고서를 수행하고 있으며 이번에는 세 번째 설문 조사 결과를 편집했습니다. 작년바카라사이트 정책 진술, 제안 및 보고서 _99/06/22개선은 응답 속도 증가와 참여 산업 협회, 적용 범위 증가 측면에서 나타났습니다. 또한, 데이터는 첫 번째 조사와 비교되었고, 각 현에 대한 배출량 및 움직임의 양에 대한 데이터가 발표되었으며, 화학 물질의 상태를 분명히 보여주고 움직임을 보여 주려고 시도했습니다.
94[92
- 응답 속도 및 참여 산업 협회 확장,
- 적용 범위의 더 많은 개선,
- 데이터 무결성 확인 및 시스템 개선,
- 데이터 분석 수행,
- 화학 물질을 독립적으로 관리하려는 업계의 노력 홍보
화학 물질은 사회 생활을 풍부하게하는 데 필수적이지만, 취급과 같이 제대로 관리되지 않으면 환경, 건강 및 안전에 부정적인 영향을 줄 수 있으며 생명체와 환경을 위협하는 물질로서 작용할 수 있습니다.
반면에, 현재 제조되고 사용 된 화학 물질을 관리하는 것은 불가능하며, 이는 기존의 법률 및 규정에 따라 5 만에서 100,000으로 알려져 있으며, 화학 물질의 자발적 관리에 대한 기업의 자발적 노력이 강력하게 필요합니다.
따라서 업계에서 비즈니스가 처리하는 화학 물질의 양을 이해함으로써 환경에 처리하는 화학 물질의 배출량 및 이동량을 이해함으로써 잠재적으로 유해한 환경 오염 물질의 위험을 올바르게 평가하고 관리하는 도구로 사용할 것입니다. - 사회와의 위험 커뮤니케이션 촉진
설문 조사 결과는 자발적인 활동의 투명성을 높이고 사회의 신뢰를 보장하기 위해 위험 커뮤니케이션을 돕는 방법으로 게시 및 사용됩니다.
- 우리는 현재 Keidanren에 의해 구현되고있는 PRTR을 최종 형태라고 생각하지 않지만 필요한 경우 계속 개선 할 것입니다.
- 우리는 Keidanren의 제휴 단체 이외의 더 많은 사람들에게 참여하여 PRTR을 모든 산업을위한 자발적 이니셔티브로 홍보 할 것입니다.
- 배출량을 줄이기위한 업계의 자발적인 노력의 기본 데이터로 사용하십시오.
- 화학 물질 생산에서 폐기까지 일관된 위험 관리를 고려하기 위해 기본 데이터로 사용하십시오.
- 당분간 데이터는 당분간 업계 전체에 의해 출시 될 것이지만, 우리는 사회와의 위험 커뮤니케이션을 계속하면서 점차적으로 고장난 데이터를 게시하는 것을 목표로합니다.
- 참여 조직 및 회사 수
세 번째 설문 조사는 두 번째 설문 조사 이후 하나의 조직을 포함하여 총 44 개의 조직을보고했습니다 (카지노 바카라 Keidanren 보고서 : 3 번째 Keidanren Prtr Survey Results Report (2000-06-16)). 44 개의 참여 단체가 3,724 명의 회원국에 각각의 설문 조사를 요청했을 때, 응답자의 약 70%가 응답했습니다. 두 번째 설문 조사에서 3,302 개의 회사가 조사를 요청 했으며이 회사의 약 75.5%가 2,492 개 회사에 응답했습니다. 회사의 응답률은 하락했지만, 두 번째 설문 조사에서 설문 조사 요청에 따라 참여 회사의 수는 104로 증가했습니다.
또한, 조사 대상 물질의 적용 범위는 일본에서 전체적으로 처리 된 총 금액을 차지합니다(＊)| 작년에 물질 당 평균은 약 84%였습니다.* 표지 속도 = 44 개의 참여 단체가보고 한 총 처리량/일본 전역의 총 처리량
일본의 총 처리량 = 일본의 전체 생산량 (국가 생산 통계 등) + 사용량 (생산량으로 대체) + 수입 - 수출량
- 취급 및 배출 및 운동 결과
172이 설문 조사에 따른 물질 (바카라 Keidanren 보고서 : 3 번째 Keidanren Prtr Survey Results Report (2000-06-16)) 중에서, 취급 결과가보고 된 사례의 수는 158 물질, 이전의 물질은 하나의 물질 인 물질이었다. 이 중 47 개 물질이 대기로 방출되지 않았으며, 65 개의 물질이 공공 해수로 방출되지 않았으며, 131 가지 물질이 토양에 방출되지 않았으며, 41 가지 물질은 환경에 방출되지 않았으며, 26 물질은 폐기물로서 수송 기록이 없었습니다. 또한, 17 가지 물질은 대피하거나 전달되지 않았다.
참고 :보고 할 데이터는 1996 년 첫 번째 설문 조사, 1997 년 두 번째 설문 조사, 1998 년 세 번째 설문 조사입니다.
- 환경 매체 당 배출 및 움직임
환경에 대한 배출량은 대기에 대한 가장 큰 배출량으로 총 배출량의 약 96.7%를 차지합니다. 공공 해역 배출량은 총 배출량의 약 3.2%였으며 토양 배출량은 약 0.2%였습니다.
각 물질을 살펴보면 83 물질이 대기의 높은 비율을 방출하고 있었고, 33 개의 물질이 높은 비율의 공공 물을 방출하고 있었고, 1 개의 물질은 토양의 높은 비율을 방출했습니다.
대기로 가장 방출 된 물질은 65,609 톤의 톨루엔, 41,140 톤의 자일 렌과 19,284 톤의 디클로로 메탄 (표 1 참조).
공공 해역에서 가장 많이 방출 된 것은 765 톤의 디메틸 포름 아미드였으며, 599 톤의 알루미늄 화합물과 358 톤의 붕소와 그 화합물 (표 2 참조).
토양에 많이 방출 한 물질은 101 톤의 자일 렌, 54 톤의 아연 화합물 및 37 톤의 톨루엔 등이었습니다 (표 3 참조).
다음으로, 전달의 양 (사업 외부에서 전달 된 폐기물의 양)을 살펴보면 10,000 톤 이상의 움직임을 가진 3 개의 물질은 24,740 톤의 아연 화합물, 13,072 톤의 톨루엔 및 10,556 톤의 크롬 화합물 (표 4 참조). - 자기 통제 유해한 대기 오염 물질에 따른 12 가지 물질의 결과
수정 된 대기 오염 방지법에는 유해한 대기 오염 물질에 대한 비즈니스 운영자의 자발적인 관리를 촉진함으로써 배출 통제 조치를 촉진하는 기둥 중 하나가 있습니다. 우선 순위가 지정된 재료 중 업계는 1995 년의 배출량에 따라 1999 년 배출량을 약 30% 줄이기위한 자발적인 노력을 기울이고 있습니다.
이 설문 조사의 결과로,이 12 개의 물질의 총 배출량은 대기로 35,129 톤 (2 차 조사 결과는 42,773 톤이었고 첫 번째 조사 결과는 43,401 톤이었다). 12 개의 물질 중 디클로로 메탄은 19,284 톤이고 벤젠은 3,327 톤이며 트리클로로 에틸렌은 3,209 톤 이며이 세 물질은 12 물질의 총 배출량의 약 73.5%를 차지합니다. (표 5 참조)
국제 무역 산업부가 발표 한 유해한 대기 오염 물질의 자발적인 관리 상태에 대한 데이터에 따르면 1998 년까지 자발적인 관리 계획 공식 조직의 평균 감소율은 1995 년에 비해 29%였습니다. - 이전 설문 조사 데이터와의 배출 및 전송 비교
대기 배출량의 경우 환경에 대한 총 배출량의 약 96.7%를 차지하고 이전 조사에서 증가 된 증가 된 물질의 총량은 1,483 톤이었습니다. 반면, 이전 조사 이후 감소 된 감소 물질의 총량은 13,473 톤으로 증가 된 양보다 상당히 큽니다. 이전 조사 이후 공기 배출이 1,000 톤 이상 변한 물질을 살펴보면 1,000 톤 이상 증가한 물질은 없었으며 디클로로 메탄은 3,303 톤, 톨루엔 2,641 톤 및 트리클로로 에틸렌 1278 톤 감소했습니다.
이번에는 대기로 방출 된 111 가지 물질 중 물질의 수를 살펴보면 28 물질은 이전 시간으로부터 배출량이 증가했으며 67 개의 물질이 감소했으며 16 가지 물질은 거의 변화가 없었습니다. 또한, 두 번째 조사에서, 대기에 대한 배출량 기록이있는 109 개의 물질 중 51 개는 부피가 증가했으며 36 명이 부피가 감소했으며 22 명은 더 적은 변화를 가졌다.
이러한 방식으로 볼 수 있듯이 대기에 대한 배출은 감소하고 있으며, 각 회사와 산업의 자발적인 노력이 결과를 달성하기 시작했다고 말할 수 있습니다.
다음, 전송 금액 (폐기물 처리 회사에서 취해져서 적절하게 처리 된 양), 1,388 톤의 프탈산, 1,051 톤의 클로로 니트로 벤젠 및 1,001 톤의 톨루엔은 각각 이전 시간에 비해 증가했습니다.
- 지사 배출
지사에 의한 배출 및 운동 (안전한 바카라 사이트 Keidanren 보고서 : 3 번째 Keidanren Prtr Survey Results Report (2000-06-16))와 관련하여, 각 현에 대해 대기에 가장 큰 양을 방출하는 물질의 배출량을 볼 때, 두 현은 10 톤 미만이었습니다. 마찬가지로, 8 개의 현은 10 톤, 100 톤 미만, 16 개의 현은 100 톤, 1,000 톤 미만, 21 개의 현은 1,000 톤과 10,000 톤 미만이었습니다. 또한, 상위 3 개 물질은 국가 기준으로 대기로 방출되었습니다 (표 1 참조)를 살펴보면 톨루엔은 25 개의 현 중 1 위를 차지했습니다. Xylenes의 6 개 현 중 1 위, Dichloromethane의 경우 9 개의 현이 있습니다.
공공 해역 및 토양에 대한 배출량은 대기권에 비해 각 현에서 압도적으로 낮으며, 18 개의 현이 가장 큰 물질은 10 톤 미만입니다. 마찬가지로, 16 개의 현은 10 톤, 100 톤 미만, 11 개의 현은 100 톤과 1,000 톤 미만이며, 1,000 톤 이상을 방출하지 못한 지사는 없었다. 또한, 2 개의 현이 공공 물이나 토양에 대한 배출량 기록이 없었습니다.
여행량은 대기로 방출되는 양보다 적습니다. 한 현에서 전달 된 가장 큰 양의 물질은 10 톤 미만이었습니다. 마찬가지로, 14 개의 현은 10 톤, 100 톤 미만, 20 개의 현은 100 톤, 1000 톤 미만, 12 개의 현은 100 톤과 1000 톤 이상이었습니다.
또한, 이번에는 6 개의 새로운 조직이 두 번째 설문 조사를 위해 제 시간에 준비되지 않은 이유, 각 현에 대해보고하지 않은 8 개의 조직 중에서 기지가 다르므로 이전 설문 조사 데이터와의 비교가 이루어지지 않을 것입니다.
세 번째 설문 조사에서 제기 된 4 가지 문제 각각의 실현 상태는 다음과 같습니다.
- 응답 속도 및 참여 산업 협회 확장
세 번째 설문 조사에서 참여 산업 그룹의 수는 이전 43에서 44에서 1 점으로 증가했습니다. 응답자의 수는 2,596 명으로 이전 2,492 개 회사에서 104 개 증가했습니다. 그러나 설문 조사 범위가 확대됨에 따라 회사의 응답률은 이전 설문 조사에서 약 75.5%에서 약 70%로 증가했습니다.
- 적용 범위의 더 많은 개선
우리가 각 물질에 대한 커버리지 율을 추정했을 때 (대상 물질의 전국 전체 취급과 44 개의 조직이 처리하는 목표 물질의 부피의 비율)는 지난 시간과 동일하게 약 84%였습니다. 그 이유는 대량의 대상 물질을 처리하는 회사가 이미 두 번째 설문 조사에 참여했기 때문입니다.
- 데이터 무결성 확인 및 정확도 향상
3 개의 설문 조사가 수행되었으며 데이터 집계에 능숙 해졌습니다. 또한 시간이 지남에 따라 각 조직의 수의 변화를 볼 수 있기 때문에 지난 시간보다 데이터의 무결성을 더 정확하게 확인할 수있었습니다. 또한, 물질의 정의가 점점 더 알려지고 있음이 밝혀졌습니다 (예를 들어, 2 라운드에서 염화 수소화 수소는 염산을 제외한 가스로 의도되었지만이 정의는 두 가지 조사, 즉 두 번째 및 3 라운드를 통해 거의 알려져 있습니다).
- 데이터 분석 수행
이전 데이터와의 데이터를 비교할 때 대기로의 배출이 꾸준히 감소한 것으로 나타났습니다. 배출량에 대한 이전 조사에서 대기로 증가한 총액의 총량은 1,483 톤이었고, 이전 조사에서 감소 된 총 물질의 총량은 13,473 톤이었으며, 이는 증가 된 양을 크게 초과했습니다. 물질의 수와 관련하여, 28 물질은 두 번째 조사에서 증가한 반면, 67 가지 물질은 감소했습니다. 또한, 유해 물질의 자발적 관리에 따른 12 물질의 총 배출은 세 번째 조사에서 감소했다 (두 번째 조사에 비해 18% 감소). 자발적인 관리 계획에 따라 배출량을 줄이려는 산업의 노력은 꾸준히 결과를 달성하고 있다고 말할 수 있습니다.